David Sacks, consigliere della Casa Bianca su AI e crypto, ha invitato gli Stati Uniti a “dichiarare vittoria e uscire” dalla guerra con l’Iran. Ha espresso queste parole durante la puntata del 14 marzo dell’All-In Podcast, di cui è anche co-conduttore. Si è trattato della prima dissidenza pubblica da parte di un esponente di spicco dell’amministrazione Trump dall’inizio del conflitto, il 28 febbraio. Il suo consiglio: “Questo è un buon momento per dichiarare vittoria e uscire”.
La motivazione va oltre l’ideologia: la guerra rappresenta ora una minaccia diretta per l’ecosistema tech e crypto che Sacks è stato chiamato a costruire.
Le osservazioni di Sacks e la reazione negativa dei MAGA
Le sue dichiarazioni sono state viste come il primo segnale di anti-interventismo all’interno della cerchia ristretta di Trump. Molti tra i sostenitori della base MAGA di Trump lo hanno appoggiato perché si era impegnato a porre fine alle guerre all’estero. Pochi giorni prima delle parole di Sacks, Trump aveva dichiarato che gli Stati Uniti potevano combattere contro l’Iran “per sempre”. Questa affermazione ha scatenato un duro contraccolpo all’interno della sua stessa coalizione.
Ma Sacks non è un tipico pacifista. Gestisce Craft Ventures, un fondo di venture capital da 3,3 miliardi di dollari. Tra i suoi investimenti come angel investor compaiono Palantir e SpaceX. Trump lo ha nominato per costruire un quadro normativo per le crypto e guidare la politica statunitense sull’AI. Ora la guerra mette a rischio tutta questa agenda.
L’Iran ha preso di mira la sua circoscrizione
L’11 marzo, l’IRGC iraniana ha pubblicato un elenco di circa 30 strutture tecnologiche statunitensi definite “bersagli legittimi”. Nell’elenco figurano Amazon, Google, Microsoft, Nvidia, IBM, Oracle e Palantir. Le sedi sono sparse tra Israele, Dubai, Abu Dhabi e altre località del Golfo. Per l’Iran si tratta di un passaggio alla “guerra alle infrastrutture”.
La minaccia era già concreta. Le forze iraniane hanno attaccato data center AWS negli Emirati Arabi Uniti e in Bahrain durante la prima settimana del conflitto. Gli attacchi hanno causato interruzioni ai servizi cloud in tutta la regione. Per il funzionario incaricato di garantire la dominance statunitense nella tecnologia e negli asset digitali, il conflitto è diventato una questione personale.
Sacks ha collegato il suo appello direttamente alle aspettative dei mercati. I dati gli danno ragione. Bitcoin è sceso verso quota $60.000 quando la guerra è iniziata. Da allora ha recuperato, attestandosi nell’intervallo 70.000–71.000 dollari. Il prezzo del petrolio ha lievemente superato i $118 al barile prima di stabilizzarsi attorno ai 90–100 dollari.
Le piattaforme crypto sono diventate barometri in tempo reale del conflitto. Su Hyperliquid, il volume giornaliero dei future perpetual legati al petrolio ha raggiunto 1,7 miliardi di dollari al giorno, circa 250 volte il livello pre-guerra. Quando i mercati tradizionali chiudevano per il weekend, le crypto erano l’unico canale liquido per speculare sull’energia.
La capitalizzazione totale del mercato crypto si attesta intorno a 2,4 trilioni di dollari. Gli ETF su Bitcoin spot hanno registrato circa 1,3 miliardi di dollari di afflussi netti a marzo. Ogni segnale di de-escalation ha innescato un rally.
La dinamica delle fazioni
Sacks è strettamente allineato con Elon Musk e con il vicepresidente JD Vance. Lo stesso Trump ha dichiarato che Vance era “forse meno entusiasta” dei primi attacchi contro l’Iran. Nel podcast, Sacks ha avvertito che una “fazione di persone, perlopiù del Partito Repubblicano”, vuole un’escalation e il cambio di regime.
Questo ha un impatto diretto sulle crypto. L’agenda politica che Sacks stava costruendo — il GENIUS Act, la normativa sulla struttura dei mercati crypto e l’adozione di asset digitali da parte delle banche — richiede coesione politica e mercati stabili. Una guerra prolungata che divide la coalizione MAGA e mantiene un sentiment avverso al rischio mina il quadro normativo che lui è stato incaricato di costruire.
La posizione anti-guerra dello “zar delle crypto” non è un allontanamento dal suo incarico, ma una sua difesa.
