La Commodity Futures Trading Commission ha fatto causa allo stato di New York per bloccare lo stato dall’applicare le proprie leggi sul gioco d’azzardo contro gli exchange di mercati predittivi registrati a livello federale.
Il ricorso depositato presso il Southern District di New York mira a ottenere una sentenza dichiarativa che confermi la preminenza federale, insieme a un’ingiunzione permanente che impedisca allo stato di agire contro i mercati designati registrati presso la CFTC.
Quarto Stato nella Battaglia della CFTC sui Mercati Predittivi
New York si aggiunge ad Arizona, Connecticut e Illinois nell’elenco dell’agenzia. La CFTC ha fatto causa agli altri tre stati all’inizio di questo mese per campagne di enforcement parallele rivolte alle piattaforme di mercati predittivi registrate.
Un giudice federale dell’Arizona ha concesso all’agenzia un ordine restrittivo temporaneo che ha bloccato l’azione penale dello stato contro le piattaforme regolamentate dalla CFTC. La CFTC ha anche depositato una memoria amicus presso la Corte d’Appello del Nono Circuito, difendendo la propria tesi sulla preminenza davanti ai giudici d’appello.
Le autorità di regolamentazione di New York in passato hanno notificato alle piattaforme registrate lettere di diffida e avviato cause civili. Il presidente Michael Selig ha accusato lo stato di ignorare precedenti federali di lunga data trattando i contratti su eventi elencati dalla CFTC come prodotti di gioco d’azzardo illegali, soggetti alle regole di licenza statale.
Amicus in Massachusetts Depositato nello Stesso Giorno
L’agenzia ha presentato contemporaneamente una memoria amicus presso la Corte Suprema Giudiziaria del Massachusetts nel caso Commonwealth of Massachusetts v. KalshiEx LLC. Il procuratore generale Andrea Campbell aveva in precedenza ottenuto un’ingiunzione preliminare che impediva a Kalshi di offrire contratti su eventi sportivi ai clienti del Massachusetts.
La memoria sostiene che il Commodity Exchange Act ha la precedenza sulle leggi statali applicate ai mercati regolamentati dalla CFTC. Selig ha spiegato in dettaglio come il Congresso abbia attribuito all’agenzia l’autorità esclusiva sui derivati delle commodity, inclusi i mercati predittivi.
Recentemente Kalshi ha avuto successo presso la Corte d’Appello del Terzo Circuito in un caso parallelo nel New Jersey, rafforzando la tesi della preminenza federale. Kalshi e Polymarket insieme si trovano ad affrontare più di una dozzina di contestazioni statali e tribali sui contratti relativi a eventi sportivi e politici.
Aumentano gli Scambi Mentre i Mercati Predittivi Entrano nel Mainstream
L’attività di trading su entrambe le piattaforme è aumentata fino all’inizio del 2026, con i contratti su eventi sportivi diventati il principale punto di scontro tra autorità statali e federali. Google Finance ha recentemente integrato i dati sulle quote di Kalshi e Polymarket, portando i prezzi dei mercati predittivi ancora più al centro dell’informazione finanziaria mainstream.
I tribunali federali di New York e Massachusetts decideranno ora se l’Exchange Act esclude le rivendicazioni statali per gioco d’azzardo. Le loro decisioni, insieme alla memoria amicus della CFTC al Nono Circuito e all’ordine restrittivo dell’Arizona, potrebbero definire le regole nazionali per un settore in rapida crescita attivo in tutti gli stati.
