Il CEO di StarkWare, Eli Ben-Sasson, scienziato fondatore della privacy coin Zcash, questa settimana ha messo in discussione il limite dei 21 milioni di Bitcoin. Ha sostenuto che la perdita di chiavi private ridurrà gradualmente la fornitura utilizzabile e ha proposto invece un limite di emissione annuo del 4%.
La reazione è stata immediata, dato che i sostenitori di Bitcoin considerano la fornitura fissa una promessa fondante della rete. Zooko Wilcox, creatore di Zcash, ha risposto con una soluzione alternativa che mantiene invariati i limiti massimi.
Perché Ben-Sasson dice che il limite di 21 milioni di Bitcoin non funziona
Ben-Sasson ha contribuito a inventare il sistema di prova STARK ora utilizzato nel settore crypto e ha co-firmato Zerocash, la base progettuale del 2014 dietro Zcash. La sua critica parte dai numeri sulle monete perse.
Chainalysis ha stimato che tra 2,78 milioni e 3,79 milioni di BTC erano già irrecuperabili nel 2017. Questa cifra presuppone che le monete di Satoshi Nakamoto, mai toccate, siano perse definitivamente. I tribunali stanno ancora valutando richieste su wallet Bitcoin dormienti, per un valore di 235 miliardi di dollari.
“Limitare la fornitura di Bitcoin a 21 milioni non ha senso… Infatti, col passare del tempo all’infinito, tutte le chiavi andranno perse. Sostengo fortemente una politica monetaria chiara con un limite massimo assoluto sul numero di Bitcoin in futuro,” ha suggerito.
Ha fissato il tetto al 4% annuo, in linea approssimativa con la crescita della popolazione. Un flusso costante di nuove monete permetterebbe anche di continuare a pagare i miner dopo il 2140, quando Bitcoin smetterà di coniare ricompense. Attualmente esiste già circa il 95,5% di tutti i Bitcoin.
Al tempo stesso, le commissioni di transazione ai minimi dal 2019 rendono questa preoccupazione ancora più attuale, richiamando gli avvertimenti sul budget della sicurezza di Bitcoin già espressi in passato.
Zcash risponde con burn e prove formali
Wilcox ha indirizzato Ben-Sasson verso il Meccanismo di Sostenibilità della Rete di Shielded Labs (Network Sustainability Mechanism). I possessori possono volontariamente distruggere i propri coin, che la rete poi ri-crea come ricompensa per i miner. Il limite massimo di 21 milioni per Zcash resta invariato.
I numeri spiegano i dubbi di Ben-Sasson. Il meccanismo prevede il burn del 60% delle commissioni di transazione, circa 210 ZEC all’anno. Secondo lui, somme così basse non possono finanziare in modo significativo i miner, ribadendo che limitare l’inflazione è meglio che fissare un limite massimo alla fornitura.
I precedenti vanno in entrambe le direzioni. Monero ha scelto la strada opposta nel 2022, aggiungendo una piccola ricompensa permanente di 0,6 XMR per blocco. Tuttavia, gli sviluppatori di Bitcoin hanno più volte respinto idee simili.
Anche il fronte Zcash mira a contrastare il rischio opposto, quello dell’inflazione segreta. Sean Bowe, il crittografo dietro i principali upgrade sulla privacy di Zcash, sta costruendo questa prova sotto il progetto Tachyon. Ha dichiarato che il lavoro è vicino a dimostrare che nessun bug nascosto può creare monete di nascosto nel nuovo pool Ironwood.
I sostenitori di Bitcoin restano fermi sulle loro posizioni, ripetendo l’argomento di Michael Saylor secondo cui la rete vince rifiutando di cambiare.
La proposta al momento non ha praticamente alcuna possibilità di essere adottata, ma riporta all’attualità una domanda a cui Bitcoin dovrà prima o poi rispondere: le sole commissioni di transazione basteranno a garantire la sicurezza della rete una volta scomparse le ricompense?
