L’account ufficiale della Casa Bianca ha lasciato intendere un misterioso “Q posting”, per poi chiarire che la Q stava per quantum. Il post ha trasformato un tema di politica piuttosto tecnico in un momento virale e ha riacceso il dibattito sul rischio quantistico per Bitcoin.
L’account ha invitato i follower a “restare sintonizzati”, anticipando una nuova spinta sul tema quantistico da parte dell’amministrazione del Presidente Donald Trump. Per il settore crypto, il tempismo ha riaperto una vecchia ferita riguardo la criptografia di Bitcoin.
Perché la spinta sul quantum è importante per Bitcoin
Il teaser era volutamente misterioso.
“La Casa Bianca pubblicherà oggi un Q posting… E per Q intendiamo Quantum. Restate sintonizzati”
L’account ufficiale della Casa Bianca ha pubblicato questa frase lunedì, attirando attenzione e critiche prima della rivelazione sul quantum.
Dietro la meme c’è però una reale strategia politica. L’anticipazione riguarda un executive order atteso questa settimana, come riporta Nextgov.
L’ordine incaricherebbe l’FBI e le agenzie di intelligence di proteggere la ricerca quantistica dallo spionaggio di paesi stranieri.
Lo stesso ordine chiederebbe ai Dipartimenti dell’Energia e della Difesa di sviluppare un computer quantistico. Secondo le anticipazioni ci sarebbe anche una seconda direttiva per accelerare la migrazione verso la crittografia post-quantistica, oltre a un piano del Dipartimento del Commercio per aumentare gli investimenti nelle aziende quantistiche.
Questa iniziativa prosegue il lavoro di Trump stesso, che firmò il National Quantum Initiative Act nel 2018, anche se le sezioni principali sono decadute nel 2023.
Un tale progresso ha conseguenze ambivalenti per Bitcoin. Macchine sempre più potenti ci avvicinano al Q-Day, il giorno in cui un computer quantistico potrebbe rompere la crittografia che protegge i wallet.
La matematica sta cambiando. Nel 2019, il ricercatore di Google Craig Gidney ha stimato che per violare l’RSA-2048 sarebbero serviti circa 20 milioni di qubit. Nel suo aggiornamento del maggio 2025, questa cifra è scesa a meno di 1 milione.
Un’indagine della Global Risk Institute stima ora una probabilità del 50% che esista una macchina capace entro 15 anni. La soluzione consiste nell’adottare una crittografia resistente al quantum, ma coordinare il cambiamento su tutta la rete richiederebbe anni.
CZ riaccende il dibattito sulle monete di Satoshi
Il teaser è arrivato pochi giorni dopo che il fondatore di Binance, Changpeng Zhao (CZ), ha ipotizzato la possibilità di congelare le monete dormienti di Satoshi. Ne ha parlato con Alex Thorn di Galaxy Research, definendola una decisione della comunità e non un proprio piano personale.
Gli interessi in gioco sono concreti. Al 1° marzo, più del 34% di tutti i Bitcoin aveva esposto una chiave pubblica on-chain, secondo BIP-361. Ciò rende quelle monete vulnerabili a un futuro attacco quantistico.
La proposta, scritta da Jameson Lopp insieme ad altri cinque autori, vieterebbe l’invio di fondi verso indirizzi Bitcoin vulnerabili al quantum. Due anni dopo, verrebbero invalidate le firme legacy.
I critici affermano che qualsiasi blocco forzato violerebbe la regola di Bitcoin secondo cui nessuno può sequestrare le monete altrui.
CZ ha già invitato alla calma sul rischio quantistico, sostenendo che la rete potrà aggiornarsi in tempo.
Gli 1,1 milioni di Bitcoin, attribuiti a Satoshi Nakamoto e individuati tramite il Patoshi pattern, restano il bersaglio più famoso. Al prezzo di mercato di Bitcoin vicino a $64.545, quel tesoro vale circa 71 miliardi di dollari.
“Washington ha chiarito due punti. L’America intende costruire i sistemi quantistici più potenti al mondo e vuole difendere le infrastrutture e i dati che questi sistemi potrebbero mettere a rischio,” ha dichiarato Matt Cimaglia, fondatore di Quantum Coast Capital, in un commento a Nextgov.
La Casa Bianca ha regalato sia una meme sia una promessa. Se il prossimo ordine trasformerà il rischio quantistico di Bitcoin nella prossima grande narrativa delle crypto dipenderà da cosa prevede nel dettaglio.
