Il fondatore di Binance, Changpeng Zhao (CZ), ha ipotizzato il congelamento dei Bitcoin di Satoshi e di altre monete dormienti e vulnerabili ai computer quantistici, qualora dovessero restare inattivi dopo un futuro aggiornamento della rete. Ha sollevato la questione come domanda rivolta alla community, non come piano personale.
L’esecutivo di Binance ha condiviso questa idea durante il podcast Galaxy Brains con il responsabile di Galaxy Research, Alex Thorn. Successivamente ha smentito le notizie secondo cui sarebbe stato lui personalmente a congelare per un anno l’indirizzo di Satoshi Nakamoto.
Congelare i Bitcoin di Satoshi è davvero una buona idea?
Il dibattito è diventato ancora più acceso a marzo, quando Google Quantum AI ha pubblicato una ricerca sulla possibilità di violare la crittografia che protegge le firme digitali.
Il loro team ha stimato che un attacco potrebbe richiedere meno di 500.000 qubit e durare solo pochi minuti, ben al di sotto delle precedenti previsioni.
Il rischio riguarda le chiavi esposte. Un computer quantistico potrebbe ricavare le chiavi private da quelle pubbliche, svuotando così i wallet che queste proteggono.
La soluzione consiste nell’adottare una crittografia resistente ai quantistici, ma per coordinare questa modifica su tutta la rete potrebbero volerci anni.
Più di un terzo di tutti i Bitcoin aveva già svelato una chiave pubblica on-chain a marzo. Questo espone tali Bitcoin ad indirizzi vulnerabili ai quantistici e quindi al rischio di furto.
Satoshi Nakamoto ha minato all’incirca 1,1 milioni di BTC tra il 2009 e il 2010. Questa stima si basa sul cosiddetto “Patoshi pattern”, individuato dal ricercatore Sergio Demian Lerner.
Con il prezzo attuale di Bitcoin, vicino a $63.244, quella quantità vale circa 70 miliardi di dollari.
Cosa ha davvero detto CZ
Zhao non ha mai proposto una confisca né ha dichiarato che Binance agirà direttamente. Ha posto la decisione alla community, chiedendo perché non si dovrebbe fissare una tempistica di circa un anno.
I Bitcoin lasciati in indirizzi vulnerabili dopo tale termine verrebbero poi bloccati tramite un fork.
CZ ha precisato che l’idea diffusa secondo cui sarebbe stato lui personalmente a congelare l’indirizzo di Satoshi non è corretta. Ha anche sottolineato una difficoltà: distinguere i wallet di Satoshi da quelli di altri primi miner non è affatto semplice.
Zhao ha invitato in passato alla calma sui rischi dei quantistici.
Il suo pensiero è in linea con il BIP-361, una bozza proposta da Jameson Lopp e altri cinque ricercatori. Questa proposta prevede di impedire transazioni verso indirizzi vulnerabili circa tre anni dopo l’attivazione, per poi invalidare le firme legacy due anni dopo.
Gli autori pongono una scelta netta. Un ladro dotato di computer quantistico potrebbe rubare i Bitcoin esposti, oppure i miner potrebbero recuperarli gradualmente. La rete potrebbe però bloccarli, impedendo a chiunque di appropriarsene.
La proposta cita persino il creatore di Bitcoin sulla questione delle monete perse.
“Le monete perse rendono leggermente più preziose tutte le altre. Considerale come una donazione a tutti”, Satoshi Nakamoto, come riportato nella proposta.
Le monete dormienti sono contese anche su un altro fronte. Un querelante anonimo e due LLC del Wyoming stanno portando avanti una causa a New York sullo status di beni abbandonati.
Chiedono che 39.069 indirizzi inattivi, comprese le monete di Satoshi, vengano riconosciuti come loro proprietà. Un report di Galaxy redatto da Thorn ritiene improbabile che la causa abbia successo.
Qualsiasi blocco forzato violerebbe comunque una regola cardine di Bitcoin: nessuno può appropriarsi dei Bitcoin di qualcun altro. Molti lo vedrebbero come una confisca.
CZ ha affermato che non esiste una soluzione perfetta. Ha avvertito che non fare nulla potrebbe rivelarsi l’esito peggiore di tutti.
