Adam Back, CEO di Blockstream, ha respinto le affermazioni secondo cui Satoshi Nakamoto avrebbe sostenuto il BIP-110, una controversa proposta di soft fork per Bitcoin (BTC). Sull’ex Twitter, ha preso in giro i suoi sostenitori per non essere riusciti a finanziare quella che lui ha definito una celebrazione estiva cypherpunk.
Lo scambio si è svolto il 18 luglio 2026, mentre il dibattito sulla proposta BIP-110 si avvicina a una scadenza cruciale per il signaling. Back ha previsto che il tentativo di fork crollerà nel giro di poche settimane da quella scadenza.
Adam Back mette in dubbio l’assunzione su Satoshi
Un utente su X ha sostenuto che Nakamoto sosterrebbe ancora oggi il BIP-110 se fosse vivo. Back ha rifiutato completamente questa premessa. Ha poi messo in dubbio che Nakamoto sia effettivamente morto, definendo pure speculazione entrambe le ipotesi.
Back ha anche negato di essere Nakamoto. L’affermazione ha riaperto uno dei dibattiti più longevi sulla governance di Bitcoin e su chi rappresenti realmente la visione originaria. Back è già intervenuto su questa controversia in precedenza, nel suo precedente avvertimento sui rischi di fork.
Nel frattempo, Bitcoin viene scambiato vicino a $63.944 sul grafico dei prezzi di Bitcoin, in aumento dell’1,43% nelle ultime 24 ore.
BIP-110 fatica a ottenere il supporto dei miner
BIP-110 limiterebbe temporaneamente la dimensione dei dati arbitrari che i miner possono inserire nelle transazioni su Bitcoin, prendendo di mira le iscrizioni in stile Ordinals. Tuttavia, il sostegno da parte dei miner finora è stato minimo. I dati sul signaling mostrano che solo lo 0,86% dei blocchi nel periodo di difficoltà attuale supporta la proposta. Si tratta di una cifra ben lontana dalla soglia del 55% necessaria per il lock-in.
Back ha direttamente preso in giro i sostenitori della proposta, sottolineando il loro insuccesso nel monetizzare la campagna.
la parte triste è che non siamo riusciti a far finanziare il fork 110 per pagare l’afterparty estivo cypherpunk. nessun airdrop, nessuna liquidità, nessun futures sul fork. nessuno mette i soldi dove dice di metterli. ovviamente anche loro sanno che è fallito.
Questo commento, nel frattempo, richiama la lunga disputa su BIP-110 che da mesi divide gli sviluppatori.
Cosa succede quando il signaling diventa obbligatorio
Il signaling obbligatorio inizia intorno al blocco 961.632, circa tre settimane dopo il tip della chain di venerdì, vicino al blocco 958.529. Back ha previsto che il fork si bloccherà quasi immediatamente dopo.
Ha spiegato che il primo blocco con signaling obbligatorio provocherà una divisione automatica. I nodi di Bitcoin seguono sempre la chain con il maggior lavoro cumulativo.
I miner avrebbero pochi motivi per continuare a minare quando la loro chain restasse indietro, secondo Back. Ha paragonato il fork abbandonato a una “chain di Pompei”, congelata come monumento al fallimento del tentativo.
La previsione arriva dopo la precedente risposta di Back a chi sosteneva che Bitcoin avrebbe estromesso i miner non conformi in agosto.
Avviene inoltre insieme a discussioni rinnovate sulle monete dormienti di Satoshi, un altro punto caldo nel dibattito sull’identità.
Che il BIP-110 venga attivato o passi nel dimenticatoio potrebbe dipendere da quanti miner azioneranno lo switch una volta che il signaling diventerà obbligatorio.
