Secondo Kashif Raza, fondatore di Bitinning, la principale piattaforma di educazione crypto in India, il Paese dovrebbe promuovere il mining domestico di Bitcoin come contrappeso strategico all’oro, invece di puntare solo sulle restrizioni all’importazione. Raza sostiene che l’India non può produrre oro, ma può produrre Bitcoin, mantenendo così i ricavi all’interno dell’economia.
Raza ha indicato il mining come una delle diverse soluzioni che il governo avrebbe potuto adottare per difendere la rupia, ormai ai minimi storici. Ha sottolineato che l’oro rappresenta una necessità culturale più che un investimento, quindi la tassa colpisce soprattutto le famiglie, mentre un’alternativa minabile potrebbe far entrare dollari nell’economia.
Iscriviti al nostro canale YouTube per seguire leader e giornalisti che spiegano in dettaglio le loro opinioni di esperti
Una delle soluzioni per la caduta della rupia
In un’intervista a BeInCrypto, Raza ha risposto alla recente iniziativa del governo per difendere la rupia. A maggio, il Primo Ministro Narendra Modi ha invitato le famiglie a evitare acquisti di oro non essenziali per un anno. Poco dopo, l’India ha aumentato i dazi all’importazione su oro e argento dal 6% al 15%.
L’appello è arrivato dopo una brusca caduta della rupia, che ha scambiato vicino ai 96,9 per dollaro ai minimi storici. I prezzi del petrolio in aumento a causa del conflitto in Iran hanno ampliato la fattura delle importazioni dell’India, con il Brent che è arrivato a superare $100.
Seguici su X per ricevere le ultime notizie in tempo reale
Alla domanda su cosa l’India avrebbe potuto fare diversamente, Raza ha elencato diverse possibilità: mercati più trasparenti, maggiore alfabetizzazione finanziaria, tasse più basse sui guadagni azionari e limiti più severi alle rimesse in uscita. La proposta più innovativa resta però la promozione del mining di Bitcoin.
Perché Raza vuole che l’India sostenga il mining di Bitcoin
Il fulcro del suo ragionamento riguarda l’offerta. La produzione domestica di oro in India resta estremamente limitata, circa 1,5 tonnellate all’anno. Nel frattempo, il Paese importa ogni anno circa 700–720 tonnellate di oro, pagandole in dollari. Questo continuo deflusso di valuta estera esercita una pressione diretta sulla rupia.
Bitcoin funziona in modo differente. “Bitcoin non devi importarlo”, ha spiegato Raza. Un Paese può produrlo internamente, senza costi di spedizione né fatture in valuta straniera.
“Bitcoin è una buona riserva di valore che sta in qualche modo competendo con l’oro,” ha affermato.
Ha illustrato una filiera completa: l’India potrebbe minare Bitcoin internamente, fornirlo agli exchange locali e distribuirlo agli acquirenti retail. I ricavi resterebbero nel Paese.
La produzione in eccesso potrebbe poi essere esportata. In questo modello, Bitcoin porta dollari in India invece di farli uscire, invertendo la dinamica creata dalle importazioni di oro.
Il mining di criptovalute è consentito in India, poiché attualmente non esistono leggi che ne vietino o criminalizzino l’attività. Tuttavia, il Paese applica un regime fiscale severo sugli asset digitali.
I profitti generati dalle criptovalute, classificate come Virtual Digital Assets (VDA), sono soggetti a una tassa del 30%. Inoltre, sulle principali transazioni crypto è applicata una ritenuta alla fonte (TDS) dell’1%, calcolata sul valore totale dell’operazione.
Secondo Raza, i decisori politici dovrebbero sostenere l’industria, non semplicemente tollerarla. In più, presenta Bitcoin come un upgrade strutturale rispetto all’oro.
L’oro fallisce sotto gli aspetti della divisibilità, della portabilità e della custodia, sottolinea. Bitcoin risolve tutte e tre le questioni e ha una fornitura fissa che nessun governo può espandere.
“Bitcoin ha tutte le virtù dell’oro: è una commodity digitale, nessuno lo possiede, nessuno l’ha emesso, nessuno l’ha creato, ed è decentralizzato, una valuta neutrale che nessuna nazione possiede,” ha spiegato Raza.
Una tassa culturale, non una tassa sugli investimenti
Raza critica l’aumento dei dazi, e il suo ragionamento costituisce la seconda parte del discorso. Ha definito il tempismo “un po’ preoccupante”, sostenendo che Modi avrebbe dovuto aspettare di vedere gli effetti dell’appello prima di tassare.
Ha spiegato che l’oro rappresenta una necessità culturale, non un investimento scambiabile che la maggior parte degli indiani venderebbe. L’oro è parte integrante di matrimoni e pianificazione familiare: le famiglie iniziano a risparmiare per il matrimonio di una figlia fin dalla nascita.
“Questa è una questione culturale. Non si possono cambiare le culture e le convinzioni,” ha aggiunto Raza.
Circa il 40% delle riserve d’oro dell’India si trova in cinque stati meridionali, ha osservato: per questo è difficile modificare i comportamenti attraverso imposizioni dall’alto.
Il gap di alfabetizzazione aggrava il problema. Raza stima che il 75–78% degli adulti indiani sia finanziariamente analfabeta e fatichi a pensare oltre l’oro. Secondo lui, il dazio ha reso il metallo più costoso da un giorno all’altro, danneggiando soprattutto le famiglie comuni.
Ecco perché ritiene che sia più importante introdurre un nuovo asset anziché una nuova tassa. Un’industria del Bitcoin domestica sostenuta, sostiene, offrirebbe ai risparmiatori un percorso che non dipende da importazioni onerose.
