Tutte le principali aziende di mining di Bitcoin (BTC) quotate in borsa hanno annunciato una svolta verso l’intelligenza artificiale, innescando un acceso dibattito su cosa significhi questo cambiamento per la sicurezza della rete.
Charles Edwards, fondatore di Capriole Investments, ha pubblicato dati che mostrano come la quota media di ricavi in BTC tra i principali miner pubblici dovrebbe scendere dal 90% a circa il 30% entro due o tre anni.
I miner pubblici puntano sull’intelligenza artificiale invece che su Bitcoin
Analizzando circa una dozzina di società di mining quotate in borsa, le aziende che puntano ad almeno l’80% di ricavi dall’AI hanno registrato in media una crescita del valore azionario superiore al 500% in due anni.
Quelle con obiettivi più bassi sul fronte dell’AI hanno ottenuto solo una parte di questi rendimenti, e alcune si trovano addirittura in territorio negativo.
Molte di queste aziende non prevedono di aggiornare o sostituire l’hardware per il mining di Bitcoin. Al contrario, intendono continuare a utilizzare gli ASIC esistenti fino a fine vita, mentre reinvestiranno soltanto nell’infrastruttura per l’AI.
“Se questi numeri fossero anche solo a metà precisi — e sono basati su dichiarazioni dirette delle aziende — l’energia e l’impegno su Bitcoin sarebbero sotto forte minaccia nei prossimi 2-3 anni. Tutto ciò mentre il quantum computing sta decollando e rappresenta una minaccia esistenziale per Bitcoin, a meno che non cambiamo il codice”, ha scritto Edwards nel post.
Paul Sztorc, ricercatore di Bitcoin, ha fatto eco a questa preoccupazione. Ha fatto notare che MinerMag ha cambiato nome in “Energy Mag”, la Bitcoin 2026 conference ha rinominato il “Mining Stage” in “Energy Stage” e MARA Holdings ha rimosso i riferimenti a Bitcoin dal proprio sito già anni fa.
Adam Back vede un mercato in grado di autoregolarsi
Adam Back, CEO di Blockstream, ha ridimensionato l’allarme. Secondo lui, se l’hashrate scende, i margini di profitto aumentano per i miner che restano attivi. Il risultato è un arbitraggio che raggiunge l’equilibrio quando i profitti del mining si allineano ai margini dei carichi di lavoro dell’AI.
“…questo è in realtà positivo per i miner: se l’hashrate diminuisce, il margine di profitto aumenta. È un’arbitraggio, con un equilibrio raggiunto quando il margine del mining è pari a quello dei carichi di lavoro AI. Un margine di profitto più elevato contribuisce a una maggiore riflessività positiva — i miner vendono meno Bitcoin per coprire i costi energetici, e via via che il prezzo sale,” ha ribattuto Back.
Margini più alti significano anche che i miner vendono meno BTC per coprire i costi operativi, fenomeno che Back ha definito “riflessività positiva”.
Se da un lato il beneficio sui margini è chiaro, resta la preoccupazione se questo trend sia o meno salutare per Bitcoin nel suo complesso. Con il 100% dei miner pubblici che cambiano strategia e con l’impegno energetico in calo, la spina dorsale di sicurezza della rete potrebbe indebolirsi in un momento cruciale.
La difficoltà del mining di Bitcoin è già diminuita del 7,76% a marzo 2026. L’hashrate è sceso a circa 870 EH/s dai precedenti massimi vicino a 1 ZH/s raggiunti all’inizio dell’anno, riflettendo il progressivo abbandono di potenza di calcolo dalla rete.
Il dibattito si accende a poche settimane da Bitcoin 2026 a Las Vegas, dove Sztorc presenterà una proposta di soluzione all’esodo dei miner sul nuovo Energy Stage.
