Il senatore Ron Wyden ha esortato i leader del Senato John Thune e Chuck Schumer a mantenere il Blockchain Regulatory Certainty Act (BRCA) in qualsiasi versione del Digital Asset Market Clarity Act (Clarity Act) che arrivi in aula.
Il democratico dell’Oregon ha fatto questa richiesta in una recente lettera. È stato co-sponsor del BRCA indipendente, insieme alla senatrice repubblicana Cynthia Lummis.
Perché è importante la Sezione 604 del Clarity Act
Il BRCA è incluso nel Clarity Act come Sezione 604, così come approvato dalla Commissione Bancaria del Senato. Questa disposizione chiarisce che gli sviluppatori di software non-custodial non sono considerati money transmitter solo perché creano o pubblicano codice.
Wyden sostiene che il BRCA fornisce una “sensata precisazione” secondo cui il Bank Secrecy Act e il codice penale devono essere considerati insieme. Ha aggiunto che la disposizione permetterà al Congresso di sancire in legge la politica federale attualmente esistente.
Inoltre, Wyden ha sottolineato che questo unificherebbe la politica della Financial Crimes Enforcement Network (FinCEN) e del Dipartimento di Giustizia (DOJ), affinché le risorse dedicate all’enforcement si concentrino sui soggetti malintenzionati.
Ha presentato la misura come una protezione per gli sviluppatori neutrali.
“Concordo pienamente con i miei colleghi sul fatto che qualsiasi legge relativa alla struttura del mercato degli asset digitali deve includere solidi presidi contro il riciclaggio di denaro e il finanziamento del terrorismo (AML/CFT) per evitare che gli asset digitali vengano utilizzati da soggetti malintenzionati. Sebbene i critici del BRCA indichino il presunto impatto della disposizione su AML/CFT, ciò non corrisponde al vero”, si legge nella lettera.
Seguici su X per ricevere le ultime notizie in tempo reale
Una disposizione controversa
La Sezione 604 è diventata un punto critico all’interno del Clarity Act, insieme all’assenza di disposizioni etiche che affrontino possibili conflitti d’interesse. L’accettazione del linguaggio da parte delle forze dell’ordine rimane incerta.
Le mosse recenti mostrano un quadro sfaccettato. I Major County Sheriffs of America hanno assunto una posizione neutrale sul Clarity Act dopo alcuni confronti con l’amministrazione riguardo alla Sezione 604.
Separatamente, all’inizio di questo mese, la National Organization of Black Law Enforcement Executives (NOBLE) ha formalmente dato il proprio sostegno alla proposta di legge, diventando il primo grande gruppo di forze dell’ordine a farlo.
Altri gruppi nutrono ancora delle riserve. La proposta necessita del voto dei democratici, fra cui i senatori Catherine Cortez Masto e Mark Warner, per raggiungere la soglia dei 60 voti.
Se l’opposizione, ora più tiepida, si trasformerà in appoggio sarà forse più chiaro una volta che il Senato sarà rientrato dalla pausa.
Iscriviti al nostro canale YouTube per guardare leader e giornalisti fornire analisi ed approfondimenti da esperti
