I Major County Sheriffs of America (MCSA) hanno assunto una posizione neutrale sul CLARITY Act. Il gruppo ha ritirato la propria opposizione dopo aver discusso con l’amministrazione in merito alla Sezione 604 del disegno di legge sugli asset digitali.
In una lettera inviata il 3 luglio ai leader della Commissione bancaria del Senato Tim Scott ed Elizabeth Warren, il gruppo ha citato ulteriori chiarimenti. I recenti colloqui hanno affrontato il modo in cui la disposizione verrà interpretata e applicata.
Perché gli sceriffi hanno cambiato posizione sul CLARITY Act
MCSA rappresenta gli uffici degli sceriffi nelle contee con almeno 500.000 residenti, servendo oltre 120 milioni di americani. Questa copertura rappresenta circa un terzo della popolazione degli Stati Uniti, dando così un peso considerevole all’obiezione del 14 maggio.
La disputa ruota attorno alla Sezione 604, conosciuta anche come Blockchain Regulatory Certainty Act. La disposizione protegge gli sviluppatori non-custodial che non gestiscono fondi dei clienti dalle regole sul trasferimento di denaro.
I gruppi delle forze dell’ordine avevano avvertito che la formulazione poteva complicare le indagini sui crimini finanziari abilitati dalle crypto. La loro resistenza aveva alimentato una più ampia opposizione delle forze dell’ordine in merito alla stessa sezione. Tuttavia, i sostenitori ritengono che la disposizione mantenga comunque la responsabilità per chiunque trasferisca consapevolmente fondi illeciti.
“Sulla base di questa analisi continua, MCSA ora mantiene una posizione neutrale su H.R. 3633. Non vediamo l’ora di continuare a collaborare con il Congresso e l’Amministrazione per eventuali miglioramenti mirati al disegno di legge…”
Lo sceriffo Bob Gualtieri della Contea di Pinellas, in Florida, ha firmato la lettera. Gualtieri ha iniziato a febbraio il suo mandato biennale come presidente di MCSA.
Seguici su X per ricevere le ultime notizie in tempo reale
Gli sceriffi vogliono essere coinvolti e richiedono più risorse
L’organizzazione non è arrivata a sostenere apertamente il disegno di legge. Ha invece chiesto al Congresso un ruolo formale a livello statale e locale nello studio del Tesoro previsto dalla Sezione 309. Inoltre, desidera posti nei corpi consultivi e nei gruppi di lavoro interagenzia che potrebbero essere istituiti dall’Act.
La lettera ha anche richiesto finanziamenti per formazione, tecnologia e forensics su blockchain. Secondo MCSA, le agenzie locali gestiscono la maggior parte dei crimini digitali che coinvolgono asset, dalle frodi e ransomware al traffico di narcotici e lo sfruttamento minorile.
La svolta arriva un giorno dopo che NOBLE ha espresso la prima approvazione da parte della polizia al disegno di legge. Nel frattempo, la senatrice Cynthia Lummis ha difeso il disegno di legge dalle accuse di Warren riguardo finanziamenti illeciti, citando oltre 16 tutele previste dalla normativa.
Il disegno di legge necessita ancora di 60 voti al Senato prima della pausa di agosto. Galaxy Research ha recentemente abbassato le probabilità di approvazione al 50% dato il poco tempo rimasto per la discussione. L’investitore Mark Chadwick ha affermato che il cambio di posizione degli sceriffi elimina un importante ostacolo all’approvazione.
“La questione è più importante di quanto sembri… La loro opposizione era uno degli ostacoli maggiori al Senato, rafforzava le preoccupazioni delle forze dell’ordine e rallentava lo slancio. Con questo ostacolo ora superato, il percorso verso l’approvazione è molto più chiaro. Un grande ostacolo in meno,” ha scritto.
Le prossime settimane diranno se il Congresso includerà o meno le richieste degli sceriffi in un disegno di legge che già prevede 150 milioni di dollari per l’enforcement. Al momento, l’obiezione locale più forte si è ritirata dalla scena.
