Le citazioni di Satoshi Nakamoto sullo scaling di Bitcoin non provano nulla, sostiene Adam Back, poiché il creatore pseudonimo si è contraddetto più volte e talvolta ha semplicemente sbagliato.
Il CEO di Blockstream ha risposto questa settimana a un thread virale che riportava vecchi post sui forum come prova che Satoshi Nakamoto abbia sempre voluto blocchi più grandi.
Cosa dicono davvero le citazioni di Satoshi Nakamoto sullo scaling di Bitcoin
La discussione si è riaccesa dopo che un’intervista a uno sviluppatore ha suscitato critiche su X. Le sostenitrici delle grandi dimensioni dei blocchi hanno fatto nuovamente circolare due frasi di Satoshi considerate dogmi indiscutibili, a partire da questa su BitcoinTalk.
“Possiamo introdurre una modifica in un secondo momento, se dovesse diventare necessario.”
Satoshi Nakamoto, BitcoinTalk, 3 ottobre 2010
Il contesto rende questa lettura più complessa. Satoshi la scrisse mentre invitava gli utenti a rifiutare una patch che avrebbe aumentato il limite di grandezza dei blocchi.
Un post del dicembre 2009 prevedeva che la Legge di Moore avrebbe presto superato la blockchain. Questa regola afferma che la potenza di calcolo raddoppia all’incirca ogni due anni.
Le sostenitrici della tesi sostengono quindi che il progetto abbia sempre previsto una capacità crescente.
Back ha risposto con una sola parola: “no”, spiegando poi perché gli archivi possono essere usati a sostegno di entrambe le posizioni.
Perché Back preferisce i primi principi
Back fa risalire quelle citazioni di Satoshi Nakamoto su Bitcoin a uno scambio difensivo con il critico James A. Donald, che nel 2008 sosteneva che il progetto non avrebbe mai potuto scalare. La risposta di Satoshi, in quel mese di novembre, puntava a tutt’altro che a blocchi più grandi.
“Se la rete crescerà oltre un certo punto, sarà sempre più affidata a specialisti con server farm di hardware specializzato.”
Satoshi Nakamoto, Cryptography Mailing List, novembre 2008
Qui risiede la contraddizione: da una parte Satoshi sostiene che la chain possa crescere semplicemente, dall’altra affida il carico a specialisti e client leggeri.
L’affermazione sulla Legge di Moore ha poi resistito ancora peggio al tempo. Satoshi si attendeva tempi di download massimi nel giro di otto mesi, ma la chain ha continuato a superare l’hardware. Oggi misura circa 744 gigabyte.
Back interpreta queste ultime affermazioni come una prima argomentazione a favore di soluzioni di secondo livello, che regolano i pagamenti off-chain.
Il fondatore di Blockstream ha trascorso il 2026 attaccando appelli simili all’autorità. A luglio ha deriso la guerra sul fork BIP-110, un tentativo fallito di riscrivere le regole di consenso tramite il segnale dei miner.
In seguito, ha definito una “trappola” la proposta di rimuovere il tetto di 21 milioni di Bitcoin. Back ha anche sostenuto che Bitcoin sia stato scoperto, non inventato, indebolendo così ogni pretesa degli autori sulla roadmap.
Nel frattempo, il mercato offre poche rassicurazioni. Bitcoin (BTC) viene scambiato intorno a $64.168, circa il 49% in meno rispetto al massimo storico di $126.080 registrato nell’ottobre 2025.
La discussione si ripropone perché entrambe le parti hanno bisogno di Satoshi. Il CEO di Coinbase, Brian Armstrong, di recente ha affermato che le stablecoin, non Bitcoin, hanno realizzato la visione dei pagamenti di Satoshi.
Craig Wright ha sostenuto invece la posizione opposta nella sua critica alla governance di Bitcoin, affermando che la base del protocollo non dovrebbe mai essere modificata.
Back si colloca in una posizione intermedia. I vecchi post di Satoshi Nakamoto su Bitcoin possono sicuramente informare il dibattito; tuttavia, non possono chiuderlo definitivamente.
Le sue conclusioni abbandonano l’archivio: gli sviluppatori dovrebbero ragionare autonomamente partendo dai primi principi, invece di cercare nei forum di dieci anni fa un’autorizzazione.
