Benjamin Cowen, l’analista dietro Into The Cryptoverse, sostiene che il debole interesse sociale verso le crypto possa riflettere un problema strutturale di reputazione piuttosto che una normale fase ciclica di calo.
In un recente video in cui mette a confronto la situazione attuale di Bitcoin (BTC) tra bull e bear case con gli indicatori dei cicli precedenti, Cowen ha segnalato che il persistente basso livello di ricerche su Google e Wikipedia rappresenta uno dei segnali più preoccupanti per le posizioni rialziste.
Rischio di reputazione più che semplice calo ciclico
Il quadro più ampio di Cowen mette insieme segnali rialzisti e ribassisti utilizzando dati on-chain, tecnici e di sentiment per valutare se il minimo di ciclo di Bitcoin sia già stato raggiunto. Anche l’interesse sociale, ha spiegato, continua a diminuire, nonostante i precedenti bear market abbiano toccato il fondo insieme a una ripresa delle ricerche e dell’attività negli app store.
Invece di dare per scontato che l’interesse di ricerca debba necessariamente riprendersi come è successo dopo i minimi passati, Cowen solleva un’altra ipotesi. Secondo lui, questo comportamento potrebbe riflettere un danno persistente su come il pubblico percepisce il settore.
«Ormai si tratta solo di truffe e speculazioni sulle meme coin.»
L’esempio dell’oro: perché potrebbe non essere un male
Ha ipotizzato che anche l’interesse sociale verso l’oro fosse rimasto basso nei primi anni 2010. Tuttavia, è stato proprio prima di una bull run durata diversi anni. Ha indicato anche gli exchange-traded fund (ETF) tematici, che storicamente sottoperformano per anni dopo il loro lancio, sostenendo che non si può dare per garantita una rinnovata attenzione pubblica secondo tempistiche fisse.
La preoccupazione richiama il calo generale dell’engagement verso i media crypto. Cowen cita anche un declino delle visualizzazioni su YouTube a tema crypto che, secondo un creator, ora sarebbe peggiore rispetto al bear market del 2018.
Nel video, Cowen assegna punti ad entrambe le ipotesi, senza però esprimere un giudizio finale. Afferma che l’obiettivo dell’analisi è affinare il proprio giudizio, più che individuare con esattezza un minimo di mercato.
Il suo approccio personale rimane quello del dollar-cost averaging (DCA) su Bitcoin durante la seconda metà degli anni di elezioni di medio termine negli Stati Uniti. Un metodo che riprende una precedente visione di Cowen per un minimo di Bitcoin nel Q4 vicino a 44.000 dollari.
Se l’interesse sociale resti depresso a causa del danno reputazionale o semplicemente abbia bisogno di più tempo per riprendersi, rimane una questione aperta. Anche il conteggio degli indicatori di Cowen lascia spazio a entrambi gli scenari.
