Nel settore della blockchain persiste l’idea che le autorità di regolamentazione americane possano tentare di “uccidere le cripto” o di soffocare la crescita di questo settore innovativo. Questa preoccupazione è stata ulteriormente amplificata dalla controversa proposta dell’amministrazione Biden di una pesante tassa sui Bitcoin e sui minatori di cripto.
Contrariamente alla credenza popolare, l’ambiente legale che sta plasmando il futuro delle criptovalute non è affatto una condanna a morte. Al contrario, si tratta di una complessa danza tra innovazione e ottemperanza.
Le tasse pesanti possono uccidere l’innovazione della criptovaluta
Con le dinamiche dell’anno elettorale che rallentano i progressi legislativi, il settore è rimasto in attesa di proposte di legge che possano fornire una direzione chiara. Sebbene i leader del settore rimangano ottimisti sul futuro, sottolineando l’importanza che le aziende blockchain si preparino a rispettare eventuali leggi, l’amministrazione Biden intende introdurre una tassa che colpisca i minatori di Bitcoin e cripto.
Questa mossa ha suscitato una diffusa preoccupazione tra gli investitori del settore, riguardo alla possibilità di paralizzare il settore in crescita. La proposta di entrate del Dipartimento del Tesoro degli Stati Uniti per il 2025 prevede una tassa del 30% sui costi dell’elettricità sostenuti dai minatori di criptovalute. Si tratta di una mossa che potrebbe avere implicazioni sismiche per il settore.
“Qualsiasi azienda che utilizzi risorse informatiche, sia di proprietà dell’azienda stessa che affittate da altri, per il mining di asset digitali sarebbe soggetta a un’accisa pari al 30% dei costi dell’elettricità utilizzata per il mining di asset digitali”, ha scritto il Dipartimento del Tesoro statunitense.
Per saperne di più: Come ridurre le imposte sulle criptovalute: Una guida completa
Questa tassa, denominata DAME (Digital Asset Mining Energy Tax), è vista da molti come una campana a morto per il mining di criptovalute. I critici sostengono che questa tassa soffocherebbe l’innovazione e costringerebbe le operazioni di mining a trasferirsi. Si tratta di uno scenario similmente a quello dell’esodo registrato in Cina nel 2021.
Pertanto, gli Stati Uniti potrebbero vedere la loro posizione dominante diminuire quando i minatori cercheranno ambienti più ospitali.
“La proposta di una tassa punitiva del 30% sul mining di asset digitali distruggerebbe qualsiasi punto d’appoggio del settore in America”, ha dichiarato la senatrice statunitense Cynthia Lummis.
Mentre il dibattito prosegue, le implicazioni più ampie per l’economia statunitense e la sua posizione nel mercato delle criptovalute rimangono incerte. La proposta dell’amministrazione Biden indica un approccio cauto al settore delle criptovalute. Con il Bitcoin e le valutazioni delle criptovalute che stanno vivendo una rinascita, questo enigma normativo riflette un momento di svolta per il settore della blockchain.
Tuttavia, Joshua Kershner, consigliere generale della Helium Foundation, ha dichiarato a BeInCrypto che il futuro del settore non dipende dalle complessità operative delle piattaforme centralizzate. Si basa invece sullo sviluppo di applicazioni blockchain con casi d’uso tangibili e di valore aggiunto.
Aderire alle guide normative per la crittografia
Nonostante il controllo legale sulle entità centralizzate, altri progetti che vanno oltre lo scambiare token o il mining non sembrano scoraggiati e puntano a un ecosistema blockchain più ampio e resistente.
“L’industria della blockchain è molto più interessante di Binance, Coinbase e altre piattaformadiscambio centralizzate. Anche se svolgono un ruolo importante nell’ecosistema, il futuro del settore non sarà definito dallo scambiare token, ma da casi d’uso reali che creano valore”, ha detto Kershner.
Il fatto che le azioni normative, come l’accordo della CFTC con Binance, si concentrino su specifiche pratiche scorrette evidenzia che non tutti gli aspetti del settore blockchain sono sotto assedio. Secondo Kershner, si tratta di un promemoria della necessità per le società di criptovalute di aderire a requisiti normativi rigorosi. Questi includono l’ottemperanza alle sanzioni, le misure antiriciclaggio e i protocolli KYC.
Kershner ha sottolineato la natura distinta dei progetti blockchain, in particolare le loro caratteristiche immutabili, che richiedono un approccio orientato all’ottemperanza fin dall’inizio. A differenza delle entità Web2, che possono adattare le strutture legali dopo il lancio, le iniziative blockchain richiedono una previsione di ottemperanza integrale, che riflette le sfide normative uniche del settore.
“Con il Web3, è fondamentale disporre di consulenti interni esperti che lavorino fin dall’inizio con i team di progettazione e di prodotto per garantire che i prodotti siano costruiti tenendo conto dell’ottemperanza prima del loro rilascio con caratteristiche immutabili. È molto più difficile mettere cerotti normativi a un progetto blockchain che a una tipica azienda Web2”, ha pubblicizzato Kershner.
Inoltre, la pervasività dell’insider trading all’interno del Web3 rispecchia le industrie tradizionali, affermando l’universalità degli standard legali attraverso i paradigmi tecnologici. Ciò indica una più ampia necessità di chiarezza legislativa e di adattabilità per accogliere le caratteristiche distintive della tecnologia blockchain.
Kershner ha consigliato alle nuove aziende che si affacciano sul mercato delle criptovalute di “fare l’avvocato” alla luce dell’attuale contesto normativo.
“L’esigenza di innovazione e crescita non è in conflitto con l’ottemperanza alle normative e la protezione degli investitori. Il problema del settore è che l’incertezza normativa rende l’ottemperanza difficile o impossibile, soprattutto su scala globale. Assumete tempestivamente un consulente interno che vi fornisca una consulenza strategica durante la costruzione. Riconoscete che il settore è ancora nuovo e che le cose cambieranno rapidamente nei prossimi anni”, ha concluso Kershner.
Per saperne di più: Regolamentazione delle criptovalute: Quali sono i vantaggi e gli svantaggi?
In definitiva, la spinta alla chiarezza normativa e la necessità di ottemperanza riflettono una visione condivisa per un futuro in cui la tecnologia blockchain possa prosperare in modo responsabile e innovativo all’interno di una struttura legale di supporto. La questione non è se i regolatori americani stiano cercando di uccidere la criptovaluta, ma come essi, insieme agli stakeholder del settore, possano collaborare per alimentarne la crescita e l’integrazione nel tessuto della finanza e della tecnologia globale.
Dichiarazione di non responsabilità
Tutte le informazioni contenute nel nostro sito web sono pubblicate in buona fede e solo a scopo informativo generale. Qualsiasi azione intrapresa dal lettore in base alle informazioni contenute nel nostro sito web è strettamente a suo rischio e pericolo.
