Una clip virale del Jack Neel Podcast ha riacceso il dibattito sulle origini di Bitcoin (BTC) dopo che il Professor Jiang ha sostenuto che la game theory indica la CIA come creatore più probabile.
L’educatore e commentatore con base a Pechino, il cui canale Predictive History conta 2,3 milioni di iscritti su YouTube, ha descritto Bitcoin come uno strumento di sorveglianza del deep state. L’affermazione ha suscitato critiche rapide e puntuali da tutta la community crypto.
La CIA ha creato Bitcoin?
Nel podcast, Jiang ha posto tre domande. Ha chiesto chi avesse la capacità tecnica per costruire Bitcoin, chi ne trae beneficio e perché il creatore sia rimasto anonimo.
“Quando fai un’analisi attraverso la game theory, guardi tutte le possibilità, arrivi al deep state, al deep state americano. Arrivi alla CIA”, ha spiegato.
Jiang ha ipotizzato che la blockchain possa essere stata sviluppata dalle stesse istituzioni che hanno creato tecnologie come Internet e il GPS. In seguito, ha sostenuto che la CIA potrebbe trarre vantaggio da un simile sistema.
Secondo lui, la blockchain potrebbe avere una doppia funzione: permettere la sorveglianza su larga scala e agire potenzialmente come un meccanismo finanziario segreto per sostenere attività fuori bilancio.
Infine, ha affermato che la segretezza sarebbe essenziale per mantenere la fiducia nel sistema. A suo avviso, se gli utenti credessero che la blockchain sia stata influenzata o controllata da un’agenzia governativa, ciò potrebbe minare la fiducia e scoraggiare la partecipazione.
Seguici su X per ricevere le ultime notizie in tempo reale
Jiang ha anche sollevato dubbi su dove si trovino fisicamente i server che supportano la blockchain, sostenendo che chi controlla l’hardware controlla il software, a prescindere dalla natura open source.
“Perché immagino che se sei in grado di controllare l’hardware, puoi controllare anche il software. Non mi interessa quello che mi dicono sull’open source e tutto il resto. Voglio sapere dove sono i database, dove sono fisicamente i server. È interessante anche che sia progettata come una religione”, ha notato.
Inoltre, ha evidenziato la grande scommessa iniziale dei gemelli Winklevoss su BTC dopo l’accordo raggiunto con Facebook.
La community di Bitcoin sfida il Professor Jiang
I critici hanno contestato la questione dei server. Un analista ha spiegato che Bitcoin funziona su decine di migliaia di nodi gestiti in modo indipendente in tutto il mondo, senza un’infrastruttura basata su server centrali e senza un unico punto di vulnerabilità.
“Bitcoin è in definitiva un test di intelligenza e questo ‘professore’ l’ha fallito. Sono passati 17 anni e ancora non riescono a capire i concetti di base. A volte va bene dire ‘Non lo so’, lo sai,” ha aggiunto l’analista.
Ansel Lindner lo ha definito “il punto di vista di tanti intellettuali medi.” Ha sostenuto che tali opinioni spiegano perché alcuni sostenitori dell’oro ancora faticano a comprendere Bitcoin e perché altri si orientano su token centralizzati e di bassa qualità.
Secondo lui, la questione centrale è una mancata comprensione di fondo della decentralizzazione.
“Chi ha questa visione non comprende davvero l’aspetto open source o il funzionamento del proof of work. Un punto di forza di Bitcoin è che davvero non importa chi lo abbia creato. Puoi giudicarlo per ciò che è, dato che è trasparente e decentralizzato”, ha aggiunto Lyn Alden, investitrice e autrice.
BeInCrypto aveva già analizzato in precedenza le affermazioni di Jiang, concludendo che si inseriscono maggiormente in una narrazione complottista piuttosto che rappresentare un resoconto documentato delle origini di Bitcoin. Ad oggi, nessuna prova pubblica collega la creazione di Bitcoin ad agenzie come DARPA, il Pentagono o la CIA.
Nel frattempo, le speculazioni sulla vera identità di Satoshi Nakamoto sono tutt’altro che nuove. Nel corso degli anni sono emerse numerose teorie che hanno indicato diversi individui.
Più di recente, il New York Times ha pubblicato un’approfondita inchiesta suggerendo che il CEO di Blockstream, Adam Back, sia il candidato più probabile come creatore di Bitcoin. Back, però, ha rigettato queste affermazioni.
Iscriviti al nostro canale YouTube per vedere leader e giornalisti fornire analisi da esperti
