La Securities and Exchange Commission (SEC) degli Stati Uniti probabilmente farà appello contro la decisione del tribunale del 13 luglio nel caso Ripple.
Il giudice federale Analisa Torres ha stabilito che il token XRP è considerato un titolo solo quando venduto a investitori istituzionali.
Gli esperti si esprimono: la SEC farà appello alla decisione su Ripple XRP entro il 7 ottobre?
La giornalista di Fox Business Eleanor Terrett, citando un ex avvocato della SEC, ha detto che il regolatore dei titoli potrebbe fare appello alla decisione del giudice Torres, che ha concesso a Ripple Labs una vittoria parziale.
“Tutti lì [alla SEC] credono veramente che la decisione sia sbagliata, che non sia una buona legge e dovrebbe essere appellata,” si legge nel rapporto.
BeInCrypto ha recentemente riportato che la SEC ha ritirato le accuse contro gli esecutivi di Ripple Chris Larsen e Brad Garlinghouse. Questo ha scatenato speculazioni su un appello incentrato sulle vendite programmatiche.
Diversi esperti legali hanno commentato queste speculazioni, incluso il sostenitore di XRP e candidato al Senato del Massachusetts John Deaton.
John Deaton
Deaton afferma che la decisione del giudice Torres era molto specifica sui fatti, basandosi sulle dichiarazioni giurate degli detentori di XRP. Inoltre, la SEC non è riuscita a stabilire un “impresa comune”. Questa è la seconda condizione del Howey Test, e fare appello alla decisione non avrebbe senso.
“Un tribunale d’appello potrebbe dire, come ha riconosciuto il giudice Torres, che potrebbe esserci uno scenario in cui le vendite secondarie potrebbero qualificarsi come contratti di investimento perché i fatti soddisfano tutti i fattori di Howey. Ma nel caso di Ripple XRP, i fatti presentati non lo soddisfano. Quindi, il caso viene confermato in appello ma ciò non impedisce alla SEC di sostenere che le vendite secondarie costituiscano contratti di investimento in altri casi,” ha osservato Deaton.
Leggi di più: Tutto quello che devi sapere su Ripple vs. SEC
Il Howey Test stabilisce quattro criteri che devono essere soddisfatti affinché un contratto di investimento sia qualificato come titolo. Primo, deve esserci un investimento di denaro. Secondo, l’investimento deve essere in un’impresa comune. Terzo, ci deve essere l’aspettativa di profitti. Infine, questi profitti dovrebbero derivare dagli sforzi altrui.
La scoperta chiave del giudice Torres nel caso Ripple si basava sul terzo requisito. In particolare, il tribunale ha determinato che la vendita di XRP sugli exchange non soddisfaceva l’aspettativa di profitti basati sugli sforzi altrui. La sentenza ha concluso che vendere XRP sugli exchange, dove gli acquirenti compravano tramite un libro degli ordini anziché direttamente da Ripple in un ICO o IEO, non violava la legge sui titoli.
John Deaton, che ha avuto un ruolo significativo nel caso, ha presentato un Amicus Brief a nome dei detentori di XRP. I suoi sforzi hanno contribuito alla decisione del tribunale, con il giudice Torres che cita la sua presentazione di 3.800 dichiarazioni giurate da parte dei detentori di XRP come parte della decisione.
Fred Rispoli
Un altro esperto legale e sostenitore di XRP, l’avvocato Fred Rispoli, ha anche espresso la sua opinione. Ha precisato che il tribunale ha detto esplicitamente “vendite programmatiche” e non “vendite secondarie”. Secondo Rispoli, se ci fosse un appello, sarebbe contro la perdita sulle vendite programmatiche.
Questo perché le vendite secondarie sugli exchange sono state escluse dalla considerazione del tribunale e non sono state decise. Pertanto, non possono essere un problema di appello.
“La differenza è Ripple che vende su un exchange rispetto ad altri che vendono su un exchange tra loro. Pagina 23, n.16 dell’ordine del 13/7/23 lo affronta,” ha spiegato Rispoli.
Guardando avanti, Rispoli dice che XRP potrebbe superare il suo prezzo massimo di 1,96 USD nel 2021 e stabilire un nuovo record.
Jeremy Hogan
L’avvocato Jeremy Hogan, che ha ottenuto un enorme seguito sui social media, offrendo la sua competenza in questioni legali nello spazio delle criptovalute, ha anche commentato. Il partner dello studio legale Hogan & Hogan ha detto che la SEC ha perso la trama. Secondo lui, il regolatore dei titoli dovrebbe considerare cosa significherebbe un appello per il suo mandato di protezione degli investitori e formazione di capitale.
Nel frattempo, il giornalista investigativo Jungle Inc Crypto su X incoraggia la SEC a fare appello se ritiene che la decisione sulle vendite programmatiche sia sbagliata. Questa posizione si basa sull’assunzione che il mercato secondario necessiti di maggiore protezione, poiché comprende investitori meno esperti. Tuttavia, il giornalista insiste affinché la SEC rifletta prima sul suo vero motivo.
«La vera questione è se la sentenza sia davvero errata, o se alla SEC semplicemente non piaccia il risultato. Come spesso dice Gary Gensler, non gradire una legge è diverso dal non comprenderla. Se alla SEC non è d’accordo con la legge attuale, non dovrebbe fare appello ma dovrebbe spingere il Congresso a aggiornare le normative», ha scritto Jungle Inc Crypto.
Leggi di più: Regolamentazione delle criptovalute: quali sono i vantaggi e gli svantaggi?
Di conseguenza, il caso rimane irrisolto e la comunità di XRP attende con impazienza ulteriori aggiornamenti. La scadenza per un appello è fissata per il 7 ottobre.
Secondo i dati di BeInCrypto, XRP è attualmente scambiato a 0,59 USD, riflettendo un modesto aumento dello 0,66% da quando il mercato ha aperto venerdì.
Trusted
Dichiarazione di non responsabilità
Tutte le informazioni contenute nel nostro sito web sono pubblicate in buona fede e solo a scopo informativo generale. Qualsiasi azione intrapresa dal lettore in base alle informazioni contenute nel nostro sito web è strettamente a suo rischio e pericolo.
