La Fondazione Ethereum è sotto accusa per aver trasferito 35.000 ETH, per un valore di circa 100 milioni di dollari, alla exchange Kraken senza informare la comunità. Il 23 agosto, la società di analisi sul blockchain Lookonchain ha riportato la transazione, scatenando una diffusa preoccupazione.
In risposta, Aya Miyaguchi, direttore esecutivo della Fondazione Ethereum, ha chiarito che il trasferimento è in linea con il budget annuale di 100 milioni di dollari della Fondazione. Questo budget sostiene le sovvenzioni e gli stipendi, alcuni dei quali richiedono pagamenti in fiat. Ha spiegato che la Fondazione non ha potuto rivelare la transazione in anticipo a causa di vincoli normativi.
La comunità crittografica critica la mancanza di trasparenza della Fondazione Ethereum
Nonostante le spiegazioni di Miyaguchi, la comunità delle criptovalute rimane divisa. Molti hanno criticato la Fondazione per la mancanza di trasparenza sulle sue decisioni finanziarie.
L’avvocato Gabriel Shapiro ha osservato che la trasparenza e la responsabilità non dovrebbero perdere significato perché le attività non sono sul blockchain. Secondo lui, la spiegazione della Fondazione non regge perché suggerisce che “le persone che hanno il potere su Ethereum non rispettano più il WATER come investimento “.
“Quando è troppo è troppo – questa mentalità è il più grande ostacolo alla crescita dell’industria delle criptovalute, poiché nessuno vuole investire in qualcosa che abbia dei value-driver non affidabili, dove i responsabili della generazione del valore dell’asset sono già troppo ricchi e hanno enormi conflitti di interesse”, ha aggiunto Shapiro.
Per saperne di più: Previsione del prezzo di Ethereum (ETH) 2024/2025/2030
Anche Marc Zeller, fondatore di AaveChan, non è rimasto colpito dalla spiegazione di Miyaguchi. Ha messo in dubbio l’assegnazione del budget di 100 milioni di dollari, sottolineando che alcuni team di Ethereum, come Geth (Go Ethereum, un popolare client di Ethereum), ricevono un compenso minimo.
“Una volta che gli aggiornamenti Purge e Verge saranno stati consegnati, sarà il momento di prendere seriamente in considerazione il disimpegno e lo scioglimento della Fondazione Ethereum”, ha dichiarato Zeller.
Nel frattempo, alcuni membri della comunità hanno difeso le spese della Fondazione, citando le notevoli risorse necessarie per mantenere Ethereum. Mudit Gupta, Chief Information Security Officer di Polygon, ha sostenuto che la spesa annuale di 100 milioni di dollari della Fondazione è giustificata.
Tuttavia, ha criticato la forte attenzione allo sviluppo di strumenti piuttosto che alle applicazioni sul blockchain. Si è chiesto perché la Fondazione non esplori altri flussi di entrate, come l’interesse per i suoi miliardi di dollari di ETH.
“La Fondazione Ethereum dovrebbe essere più trasparente, aperta ad altri team, esplorare nuovi flussi di entrate e investire di più nella promozione delle applicazioni sul blockchain”, ha esortato Gupta.
Anche l’ex dipendente della Fondazione Ethereum Hudson James ha difeso le spese dell’organizzazione. Secondo lui, la Fondazione sostiene anche costi come la protezione del marchio globale, la manutenzione dei server e le collaborazioni di ricerca.
“Il budget di circa 100 milioni di dollari all’anno non è una follia se si tiene conto di tutto ciò che l’EF fa. Il motivo per cui le persone hanno difficoltà a comprendere questa cifra è che la struttura e la filosofia dell’EF non si prestano ad avere ogni singola iniziativa a cui contribuiscono e su cui lavorano in un unico luogo”, ha aggiunto Jameson.
Per saperne di più: Come investire negli ETF su Ethereum?
Da parte sua, Arkham Intelligence ha sottolineato come l’attività di vendita della Fondazione abbia un impatto sul mercato. La società ha dichiarato che la Fondazione ha storicamente venduto ETH a vari punti di prezzo, includendo i massimi e i minimi del mercato. Questo schema ha alimentato la speculazione che il recente trasferimento possa segnalare un top di mercato o una potenziale impennata dei prezzi.
Trusted
Dichiarazione di non responsabilità
Tutte le informazioni contenute nel nostro sito web sono pubblicate in buona fede e solo a scopo informativo generale. Qualsiasi azione intrapresa dal lettore in base alle informazioni contenute nel nostro sito web è strettamente a suo rischio e pericolo.
