Un computer quantistico abbastanza potente da violare Bitcoin non verrebbe mai utilizzato per rubarla, secondo un nuovo report dell’azienda di custodia svizzera Taurus. Il prezzo crollerebbe prima che un eventuale furto possa essere regolato on-chain.
Questa scoperta ribalta la consueta narrazione apocalittica sulle potenzialità del quantum computing. L’arma rivoluzionaria che potrebbe distruggere Bitcoin finirebbe per annientare il proprio bersaglio principale a causa della reazione del mercato, spostando la vera minaccia altrove.
Un attacco quantistico si auto-annienta
La maggior parte delle blockchain protegge la proprietà tramite l’algoritmo ECDSA (elliptic curve digital signature algorithm). Un computer quantistico che esegua l’algoritmo di Shor potrebbe, in linea teorica, ricavare la chiave privata da una pubblica e firmare transazioni al posto del legittimo proprietario.
Tuttavia, la dinamica economica lavora contro qualsiasi attaccante.
Al momento della pubblicazione, Bitcoin viene scambiata a $66.781, con una capitalizzazione di mercato superiore a 1.300 miliardi di dollari. Questa stessa volatilità è la prova evidente che, se la crittografia di Bitcoin venisse compromessa, si verificherebbe un immediato panic selling.
Il report descrive questo fenomeno come una sorta di “gravità” e riprende i familiari scenari apocalittici legati al quantum computing per quanto riguarda l’asset.
“… un computer in grado di rompere Bitcoin quasi certamente non verrebbe utilizzato per rubarla. Se una macchina simile diventasse di dominio pubblico, i prezzi crollerebbero prima che avvenga qualsiasi furto,” si legge in un estratto del report di Taurus.
Seguici su X per ricevere in tempo reale tutte le ultime notizie
Anche uno Stato-nazione in possesso di tale capacità troverebbe bersagli più preziosi rispetto a un asset in caduta libera. Valutazioni indipendenti hanno indicato che la minaccia per il settore crypto è gestibile, più che imminente.
Dove si trova il vero rischio quantistico
Questa conclusione permette di fissare meglio le priorità piuttosto che abbassare la guardia. Il pericolo più rilevante nel breve termine è rappresentato dalla cosiddetta strategia “harvest now, decrypt later attack“.
Un avversario registra oggi i dati crittografati e aspetta che, in futuro, una macchina sufficientemente avanzata possa decifrarli.
Le transazioni pubbliche su Bitcoin non si prestano bene a questo tipo di attacco. Invece, documenti sensibili e a lunga conservazione, come contratti e vecchi messaggi archiviati, sono ora esposti al rischio di essere divulgati.
Il conto alla rovescia per la migrazione è già in corso. Le linee guida NIST prevedono la dismissione della crittografia a chiave pubblica entro il 2030 e il divieto assoluto entro il 2035; gli standard sostitutivi sono già integrati nei principali software, come sottolineato nei recenti approfondimenti di sicurezza sul Q-Day.
Due studi pubblicati a fine marzo 2026 hanno ulteriormente ridotto il divario hardware, compresa una stima di Google Quantum AI che riduce le risorse necessarie per violare la crittografia a curve ellittiche.
Nessun custode può garantire una protezione totale dal quantum computing, poiché la blockchain non è sotto il controllo di una singola azienda.
L’obiettivo pratico è la crypto-agility, cioè cambiare rapidamente algoritmo a ogni livello gestito dal provider.
“La crittografia post-quantistica non è un motivo per farsi prendere dal panico, ma è un motivo per agire,” conclude il report.
Iscriviti al nostro canale YouTube per seguire i commenti e le analisi di esperti e giornalisti
