Secondo quanto riportato da un noto influencer della piattaforma di social media X, Solana sarebbe sotto indagine. I dettagli non sono ancora chiari.
SOL è una delle aziende di scambio di criptovalute che hanno ricevuto il marchio di “sicurezza” dalla Securities and Exchange Commission (SEC) statunitense lo scorso anno.
Solana presumibilmente sotto indagine penale
Il famoso influencer Crypto Bitlord, che vanta quasi 330.000 follower su X, ha messo in evidenza le voci di una possibile indagine penale contro Solana. Secondo quanto riportato, l’indagine dura già da settimane e potrebbe essere di cattivo auspicio per l’altcoin.
“Ci giungono voci che SOL è sotto inchiesta e che un caso enorme sta per diventare pubblico. È una notizia che circola da settimane e non potrebbe arrivare in un momento peggiore. Se ciò che abbiamo sentito è vero, iniziate a pregare per Solana”, ha osservato Bitlord.
Le basi dell’indagine presumibilmente in corso e l’agenzia che la conduce non sono ancora chiare. Tuttavia, si ipotizza che sia collegata alla SEC dopo aver etichettato Solana come titolo. Anche Polygon (MATIC) e Cardano (ADA) sono stati inseriti nell’elenco dei token indicati come titoli dal regolatore finanziario.
Leggi anche: Quattro motivi per cui Ethereum non è un titolo: Consensys
Oltre al marchio, la SEC ha citato in giudizio Binance e Coinbase, accusandoli di aver scambiato titoli non registrati. L’essenza di questa causa si riduceva al Test di Howey, una struttura legale che determina se un investimento è un titolo. All’epoca, il presidente della SEC Gary Gensler disse che “tutto ciò che non è Bitcoin” può essere etichettato come titolo.
Similmente a Solana, anche Ethereum ha attirato l’attenzione delle autorità di regolamentazione riguardo ai titoli potenzialmente classificati come non registrati. Tuttavia, la recente chiusura dell’indagine a favore di Ethereum ha ripristinato la fiducia degli investitori. L’esperto legale Drew Hinkes ritiene invece che Solana potrebbe non avere lo stesso esito positivo.
“L’indagine su Ethereum 2.0 è stata una vittoria per l’azienda, ma non significa molto per altri token [Proof-of-Stake] POS”, ha osservato Hinkes.
L’esperto legale allude al fatto che i token rimanenti sono ancora sotto accusa. Monete PoS come Solana e Polygon non sono state presumibilmente oggetto di indagine, come nel caso di Ethereum 2.0. Pertanto, i fatti relativi alla creazione e alla distribuzione, tra gli altri parametri, potrebbero essere diversi da quelli di Ethereum.
