Jameson Lopp, co-fondatore della soluzione di auto-custodia Casa, ha recentemente fatto una mossa audace che ha scosso la comunità di Bitcoin. Lopp ha condotto un “griefing attack” su una delle testnet di Bitcoin. L’interruzione ha causato notevoli difficoltà agli sviluppatori che si affidavano alla stabilità della testnet per testare nuove applicazioni.
L’incidente, che si è verificato la scorsa settimana, ha visto la generazione di oltre 165.000 blocchi. Questo importo equivale all’incirca a tre anni di attività. Inoltre, Lopp ha affermato di aver eseguito la sua azione con solo 20 righe di codice e circa $ 1 di elettricità.
L’attacco di lutto di Lopp scatena la furia nonostante le sue “buone” motivazioni
Il griefing, nel contesto delle operazioni di rete, comporta lo spamming intenzionale delle transazioni per sovraccaricare un sistema. Mentre l’attacco a una testnet in genere non comporta alcun guadagno finanziario diretto per l’aggressore, l’impatto sugli utenti regolari può essere sostanziale. Questo attacco spesso rende difficile l’utilizzo della rete per lo scopo previsto.
Lopp mirava a evidenziare una vulnerabilità all’interno dell’infrastruttura della testnet, in particolare un problema di “timewarp” che aveva precedentemente sottolineato. Nonostante il caos, Lopp ha difeso le sue azioni come necessarie per il bene superiore della salute tecnologica di Bitcoin.
Per saperne di più: Come acquistare Bitcoin (BTC) e tutto quello che c’è da sapere
“Tutto quello che sto facendo è dimostrare la debolezza che il mio post originale suggeriva di correggere. Più semplice di così. A volte le persone non credono a un’e-mail, hanno bisogno di sentirne gli effetti”, ha spiegato Lopp in un post su Nostr dopo l’attacco.
Tuttavia, l’attacco non è piaciuto a molti nella comunità di sviluppo di Bitcoin. Leo Weese di Lightning Labs ha espresso il suo sgomento per le implicazioni pratiche dell’attacco.
“Questo è ciò che sembra provare a sincronizzare un nodo testnet in questo momento. Ci sono migliaia di nuovi blocchi all’ora, quindi non importa quanto velocemente si sincronizzi, non si può mai raggiungere la punta”, si è lamentato Weese, evidenziando gli incubi operativi causati dall’improvviso afflusso di dati.
Nel frattempo, Francis Pouliot, fondatore di BullBitcoin.com, è stato meno diplomatico nella sua critica.
“Chiunque sia stato fottuto con testnet è un perdente idiota. Cool bro, sei in grado di attaccare una rete senza incentivi economici e letteralmente l’unico danno fatto è con i test dei costruttori di applicazioni Bitcoin open source e sprecando il loro tempo”, ha commentato Pouliot con rabbia.
In risposta alle critiche, Lopp rimane fermo. Accenna a ulteriori rivelazioni sui suoi metodi e sulle sue ragioni attraverso un saggio che pubblicherà la prossima settimana.
“Dopo aver pubblicato i dettagli di ciò che ho fatto, sarà ancora più facile per qualsiasi Bitcoiner sufficientemente tecnico riprodurlo”, ha promesso.
Per saperne di più: Cos’è Bitcoin? Una guida alla criptovaluta originale
Le ripercussioni tecniche dell’attacco si sono chiaramente riflesse nei dati dell’hash rate della testnet della rete Bitcoin. I dati di mempool.space mostrano un picco a 2.315 terahash al secondo (TH/s) il 20 aprile prima di crollare di nuovo a 86 TH/s entro il 30 aprile.
Dichiarazione di non responsabilità
Tutte le informazioni contenute nel nostro sito web sono pubblicate in buona fede e solo a scopo informativo generale. Qualsiasi azione intrapresa dal lettore in base alle informazioni contenute nel nostro sito web è strettamente a suo rischio e pericolo.
