Il cofondatore di Ethereum Vitalik Buterin ha recentemente criticato coloro che si oppongono a un aumento delle dimensioni dei blocchi di Bitcoin. Le sue argomentazioni si basano su due libri che esaminano la “guerra dei blocchi di Bitcoin” da punti di vista contrastanti.
The Blocksize War di Jonathan Bier sostiene i blocchi piccoli, mentre Hijacking Bitcoin di Roger Ver e Steve Patterson è a favore di blocchi più grandi. Buterin, che è stato coinvolto in questi dibattiti, fa leva su queste narrazioni per valutare la direzione tecnologica di Bitcoin.
Perché la dimensione dei blocchi di Bitcoin è importante?
Il dibattito verte sul ruolo del Bitcoin: deve essere un “oro digitale” decentralizzato o un “contante digitale” accessibile? Come spiega Bier, gli small blocker sostengono la necessità di mantenere una piccola dimensione dei blocchi per evitare la centralizzazione e la manipolazione da parte di entità potenti. Inoltre, ritengono che i cambiamenti significativi debbano avvenire raramente e solo con un ampio consenso.
Al contrario, i big blocker sostengono che Satoshi intendeva il Bitcoin come contante digitale. Pertanto, sottolineano la necessità di blocchi più grandi per ridurre le commissioni di transazione e migliorare l’accessibilità.
Sostengono che l’espansione della dimensione dei blocchi è fondamentale per soddisfare una base di utenti in aumento. Ciò ridurrebbe la dipendenza da soluzioni di layer 2 che potrebbero centralizzare la rete.
La dimensione del blocco Bitcoin si riferisce alla quantità massima di dati che possono essere inclusi in un singolo blocco della blockchain Bitcoin. L’attuale dimensione del blocco Bitcoin è di 1 megabyte. Questa limitazione delle dimensioni influisce sul numero di transazioni che ogni blocco può elaborare, incidendo sulla velocità complessiva delle transazioni e sulla scalabilità della rete.
Per saperne di più: Carta bianca sulla semplificazione del Bitcoin: Una guida completa
Buterin si schiera dalla parte dei grandi bloccatori, evidenziando i limiti pratici della Lightning Network e di altri protocolli layer 2 promossi dai piccoli bloccatori. Ricorda anche la promessa originaria di Bitcoin di basse commissioni e alta scalabilità, una visione che secondo lui è stata compromessa da un’amministrazione troppo cauta.
In modo critico, Buterin rimprovera ai piccoli bloccatori di non aver definito un chiaro meccanismo di consenso per i cambiamenti significativi, preferendo mantenere uno status quo che si allinei con le loro visioni conservatrici dello sviluppo. Questo approccio, a suo avviso, ha frenato l’evoluzione del Bitcoin e ne ha limitato la funzionalità.
“Mi sono trovato più spesso d’accordo con Ver su questioni di ampio respiro, ma più spesso con Bier su singoli dettagli. A mio avviso, i grandi bloccatori avevano ragione sulla questione centrale, ovvero che i blocchi dovevano essere più grandi e che era meglio realizzarli con un hard fork semplice e pulito come quello descritto da Satoshi, ma i piccoli bloccatori hanno commesso un numero molto minore di passi falsi imbarazzanti dal punto di vista tecnico e hanno avuto meno posizioni che hanno portato a risultati assurdi se si è cercato di portarle alla loro conclusione logica”, ha detto Buterin.
Buterin sottolinea inoltre che entrambe le parti non sono riuscite a integrare tecnologie avanzate in grado di risolvere i problemi di scalabilità e di titolo. Ad esempio, la tecnologia ZK-SNARK, che consente un’elaborazione riservata ed efficiente delle transazioni, è stata decisamente assente dalle discussioni in entrambi i libri.
Per saperne di più: Chi è Vitalik Buterin? Uno sguardo approfondito al co-fondatore di Ethereum
Riflettendo sulle guerre per la dimensione dei blocchi, Buterin riconosce le complessità tecniche e politiche coinvolte. Infine, consiglia entrambi i libri a chiunque voglia comprendere le controversie radicate che influiscono sulla traiettoria del Bitcoin.
Dichiarazione di non responsabilità
Tutte le informazioni contenute nel nostro sito web sono pubblicate in buona fede e solo a scopo informativo generale. Qualsiasi azione intrapresa dal lettore in base alle informazioni contenute nel nostro sito web è strettamente a suo rischio e pericolo.
