I membri del Congresso, guidati dai presidenti Glenn Thompson e Patrick McHenry, insieme ai rappresentanti French Hill, Dusty Johnson, Tom Emmer e Warren Davidson, hanno sollevato dubbi riguardo al trattamento riservato dalla Securities and Exchange Commission (SEC) a Ethereum (ETH) e alla sua classificazione come titolo o merce.
L’indagine si concentra sui recenti rapporti della SEC con Prometheum, scatenando un ampio dibattito sulla chiarezza e sulle implicazioni della regolamentazione delle criptovalute.
I legislatori chiedono risposte: Le criptovalute sono titoli?
La lettera del Congresso al presidente della SEC Gary Gensler sottolinea l’approvazione di Prometheum, un intermediariodiborsa a fini speciali (SPBD), a fornire servizi di custodia per le criptovalute a clienti istituzionali. Questa decisione ha sollevato delle perplessità, visto che da tempo la SEC e la Commodity Futures Trading Commission (CFTC) riconoscono Ethereum come un non titolo.
La lettera dei legislatori chiede di chiarire la posizione della SEC. In particolare, per quanto riguarda la capacità degli SPBD di custodire titoli e il suo approccio normativo più ampio agli asset digitali.
La SEC e la CFTC hanno storicamente riconosciuto Ethereum come una commodity, con azioni di regolamentazione significative radicate in questa classificazione. L’accettazione da parte della CFTC dei contrattiatermine su Ethereum sottolinea questa prospettiva. Tuttavia, la riluttanza di Gary Gensler a classificare esplicitamente Ethereum ha portato all’incertezza nei mercati delle criptovalute.
“Le ripercussioni negative di una classificazione implicita o diretta dell’ETH come titolo di asset digitale da parte della SEC si ripercuoteranno a cascata su tutto il mercato degli asset digitali, sia a breve che a lungo termine. L’impatto immediato sui mercati dei derivati su commodity dell’ETH è evidente”, hanno scritto i legislatori.
Questa situazione evidenzia la continua lotta per ottenere linee guida chiare nel mercato delle criptovalute. Le azioni esecutive della SEC contro le piattaforme di scambio di criptovalute per non essersi registrate come broker o piattaformadiscambio esacerbano ulteriormente questa incertezza.
Di conseguenza, la richiesta dei legislatori di chiarezza e coerenza nella classificazione delle criptovalute mira a proteggere l’integrità del mercato e a promuovere l’innovazione entro i limiti normativi.
“Permettere a un solo operatore di mercato e a una regolamentazione esecutiva di dettare il futuro della regolamentazione degli asset digitali è inaccettabile. È proprio per questo che il Congresso sta lavorando per stabilire delle linee guida per le aziende che partecipano ai mercati degli asset digitali”, hanno aggiunto i legislatori.
Per saperne di più: Regolamentazione delle criptovalute: Quali sono i vantaggi e gli svantaggi?
La risposta della SEC potrebbe influenzare in modo significativo il futuro delle criptovalute, incidendo sui partecipanti al mercato e sulla più ampia struttura normativa che regola queste tecnologie emergenti. Con gli alti interessi in gioco, la richiesta di chiarezza normativa e di un approccio equilibrato alla classificazione degli asset digitali non è mai stata così urgente.
Trusted
Dichiarazione di non responsabilità
Tutte le informazioni contenute nel nostro sito web sono pubblicate in buona fede e solo a scopo informativo generale. Qualsiasi azione intrapresa dal lettore in base alle informazioni contenute nel nostro sito web è strettamente a suo rischio e pericolo.
