Un caso volto contro Ripple Labs, che riguardava le dichiarazioni presumibilmente fuorvianti dell’amministratore delegato Brad Garlinghouse, è destinato a procedere al processo.
La decisione è stata presa dopo che il giudice della Corte distrettuale degli Stati Uniti Phyllis Hamilton ha respinto la richiesta di giudizio sommario presentata da Ripple il 20 giugno. La causa è incentrata sulle affermazioni di Garlinghouse in un’intervista del 2017, in cui ha dichiarato di essere “molto, molto lungo” su XRP.
XRP deve ancora affrontare le sfide della classificazione come titolo
Il querelante, Bradley Sostack, sostiene che le dichiarazioni di Garlinghouse sono state fuorvianti, poiché nello stesso anno ha venduto milioni di XRP.
“Sono lungo XRP, sono molto, molto lungo XRP come percentuale del mio bilancio personale. . . . . [Non sono] lungo su alcuni degli altri asset [digitali], perché non mi è chiaro quale sia la reale utilità, quale problema stiano realmente risolvendo. … se stai risolvendo un problema reale, se è un problema scalabile, allora penso che tu abbia un’enorme opportunità di continuare a crescere. Siamo stati molto fortunati, ovviamente, io rimango molto, molto, molto lungo su XRP, c’è un’espressione nel settore HODL, invece di hold, è HODL… Io sono dalla parte di HODL”, ha dichiarato Garlinghouse in un’intervista televisiva del 2017.
Depositata presso la Corte distrettuale della California, la causa contiene diverse accuse gravi nei confronti di Ripple Labs, della sua sussidiaria XRP e del CEO Garlinghouse. Queste includono l’offerta e la vendita non registrata di titoli e dichiarazioni fuorvianti relative alla vendita di titoli.
Per saperne di più: Previsione del prezzo di Ripple (XRP) 2024/2025/2030
Una questione chiave nella causa è se XRP si qualifichi come “titolo” ai sensi della legge statunitense, una determinazione che potrebbe avere un impatto significativo sugli obblighi normativi delle valute digitali.
La difesa di Ripple sostiene principalmente che XRP non soddisfa i criteri di titolo basati sul test di Howey, uno standard per definire i contratti di investimento. Tuttavia, il giudice Hamilton ha concentrato la sua decisione sul passaggio del caso al processo.
“Poiché i convenuti non hanno presentato altre argomentazioni a favore del giudizio sommario sulla quarta causa del querelante per dichiarazioni ingannevoli in relazione all’offerta o alla vendita di un titolo, il giudizio sommario su tale causa è negato e la richiesta procederà al processo”, si legge nel documento della Corte.
Nonostante la decisione della Corte, finora non ci sono state ripercussioni significative sul prezzo di XRP. Nel momento in cui scriviamo, il prezzo di XRP scambia a 0,4901 dollari, con un calo di circa l’1,12% nelle ultime 24 ore.
Inoltre, questo caso contrasta con una precedente sentenza del giudice Analisa Torres del distretto meridionale di New York. In quel caso, Torres aveva stabilito che le “vendite programmatiche” di Ripple e altre distribuzioni di XRP non erano contratti di investimento, esentandoli quindi da alcuni titoli.
Tuttavia, ha stabilito che le vendite istituzionali di Ripple di 728,9 milioni di dollari in XRP erano effettivamente contratti di investimento non registrati, violando la Sezione 5 del Securities Act.
Per saperne di più: Tutto quello che c’è da sapere su Ripple contro la SEC
L’imminente processo potrebbe influire sul più ampio contesto normativo delle valute digitali negli Stati Uniti. Mette alla prova i confini della legge sui titoli degli Stati Uniti nel contesto del mercato delle criptovalute. Inoltre, l’esito del processo potrebbe stabilire dei precedenti che potrebbero influenzare il modo in cui gli asset digitali vengono commercializzati e regolamentati in tutto il settore.
Dichiarazione di non responsabilità
Tutte le informazioni contenute nel nostro sito web sono pubblicate in buona fede e solo a scopo informativo generale. Qualsiasi azione intrapresa dal lettore in base alle informazioni contenute nel nostro sito web è strettamente a suo rischio e pericolo.
