Il membro del Congresso degli Stati Uniti Patrick McHenry ha accusato il presidente della Securities and Exchange Commission (SEC) Gary Gensler di aver fuorviato il Congresso sullo status normativo di Ethereum.
L’accusa segue le recenti sanzioni di un giudice federale contro gli avvocati della SEC per rapporti giudiziari disonesti, suggerendo un modello preoccupante all’interno dell’agenzia.
Gary Gensler ha ingannato il Congresso su Ethereum?
Durante una sessione con la Commissione per i servizi finanziari della Camera, Gensler ha eluso le domande dirette sulla classificazione di Ethereum come security. I documenti giudiziari emersi di recente suggeriscono che si è trattato di una mossa intenzionale per offuscare la posizione della Commissione.
Questa voluta ambiguità segna un netto allontanamento dalle precedenti comunicazioni della SEC, che avevano costantemente separato Ethereum dalle tipiche classificazioni di sicurezza.
Questo incidente intensifica il controllo sulle tattiche normative della SEC sotto la guida di Gensler, in particolare il suo approccio agli asset digitali.
Leggi tutto: Previsione del prezzo di Ethereum (ETH) 2024/2025/2030
Il deputato McHenry ha criticato la SEC per i suoi metodi di applicazione “arbitrari e capricciosi” e ha sottolineato la necessità di un’azione legislativa. Ha sostenuto il “FIT for the 21st Century Act”, con l’obiettivo di stabilire un quadro normativo completo per le criptovalute per migliorare la protezione dei consumatori.
“Classificare Ether come security contraddice le precedenti dichiarazioni della SEC e del presidente Gensler, l’ennesimo esempio della natura arbitraria e capricciosa dell’approccio normativo dell’agenzia agli asset digitali”, ha affermato McHenry.
La controversia si è intensificata quando Consensys ha intentato una causa contro la SEC. Il contenzioso è sorto dopo che la SEC ha emesso un avviso Wells a Consensys nell’ambito della sua indagine su “Ethereum 2.0”.
L’agenzia si concentra sulla transizione di Ethereum a un meccanismo di consenso Proof-of-Stake, che secondo l’azienda potrebbe soddisfare i criteri di sicurezza dell’Howey Test.
Consensys sostiene che l’attuale posizione della SEC è in conflitto con le sue stesse precedenti dichiarazioni. Nel 2018, l’ex direttore della SEC Bill Hinman ha dichiarato pubblicamente che Ethereum non era una security. Tuttavia, la SEC sembra ora cambiare direzione da questa posizione, contribuendo a un clima di incertezza che mette a repentaglio la stabilità del mercato multimiliardario delle criptovalute.
La Proof-of-Stake, o l’aggiornamento Merge, è davvero una sorta di gancio della SEC per cercare di dire che Ethereum è una security. Ma penso che sia solo un punto superficiale. Nulla della Proof-of-Stake in sé rispetto alla Proof-of-Work renderebbe Ethereum una security. Penso che in realtà si tratti solo di una spiegazione per la SEC”, ha detto un portavoce di Consensys a BeInCrypto.
Per saperne di più: Come acquistare Ethereum (ETH) e tutto quello che c’è da sapere
L’esito di questa battaglia legale potrebbe influenzare in modo significativo il contesto normativo per le criptovalute negli Stati Uniti, con un impatto sia sugli innovatori che sugli investitori.
Dichiarazione di non responsabilità
Tutte le informazioni contenute nel nostro sito web sono pubblicate in buona fede e solo a scopo informativo generale. Qualsiasi azione intrapresa dal lettore in base alle informazioni contenute nel nostro sito web è strettamente a suo rischio e pericolo.
