Con una sentenza decisiva e unanime, la Corte Suprema degli Stati Uniti si è schierata contro Coinbase in un’azione legale collettiva derivante dal concorso a premi Dogecoin 2021.
Il caso di alto profilo, risolto il 23 maggio, riguardava un evento promozionale che prometteva premi fino a 1,2 milioni di dollari.
Come Coinbase ha perso la battaglia legale?
La causa è stata avviata dal partecipante David Suski e da altri, i quali hanno presumibilmente affermato che Coinbase, insieme alla società di gestione del concorso a premi, ha violato la legge californiana sulla pubblicità ingannevole, la legge sulla concorrenza sleale e la legge sui rimedi legali per i consumatori, ingannando i partecipanti. Il punto cruciale della controversia era il tentativo di Coinbase di far valere l’arbitrato sulla base del suo accordo con gli utenti, che un tribunale distrettuale ha deciso di applicare anche all’accordo per le lotterie.
La sentenza della Corte Suprema ha appoggiato la decisione della Corte distrettuale. Chiarisce che le controversie relative alle lotterie devono essere giudicate dai tribunali statali e federali, annullando di fatto la clausola arbitrale che di solito impone la risoluzione delle controversie attraverso una terza parte senza il coinvolgimento del tribunale.
Per saperne di più: Recensione Coinbase 2024: La migliore azienda di scambio di criptovalute per i principianti?
Questo risultato ha segnato una significativa sconfitta legale per Coinbase, che ha preferito l’arbitrato come metodo di risoluzione delle controversie. Dopo la decisione, Paul Grewal, Chief Legal Officer di Coinbase, ha espresso sentimenti contrastanti.
“Che settimana. Alcuni vincono. Altri si perdono. Siamo grati di aver avuto l’opportunità di presentare il nostro caso alla Corte e apprezziamo che la Corte abbia preso in considerazione la questione”, ha dichiarato Grewal.
I commentatori legali hanno analizzato con attenzione le implicazioni di questa sentenza. Stephen Carter, editorialista di Bloomberg Opinion, ha sottolineato una svista fondamentale del gruppo di avvocati rappresentando Coinbase .
Il giudice Ketanji Brown Jackson, scrivendo per la corte, ha notato un’incongruenza essenziale, ovvero l’esistenza di due contratti.
L’Accordo per gli utenti includeva una clausola arbitrale. Tuttavia, il Regolamento ufficiale del concorso a premi, che tutti i partecipanti dovevano accettare, non parlava di arbitrato. Al contrario, includeva una clausola di selezione del foro che assegnava la giurisdizione esclusiva ai tribunali della California per qualsiasi controversia.
Questa incongruenza è stata il volto della decisione della Corte Suprema. Ha rivelato un errore legale significativo.
“Il professore di contratti che è in me si avventura a suggerire, nel modo più gentile e rispettoso possibile, che gli avvocati dell’azienda avrebbero dovuto prevedere questo problema e garantire che i due contratti riflettessero un’unica, chiara proposizione”, ha spiegato Carter.
Per saperne di più: Qual è l’impatto della regolamentazione sul marketing delle criptovalute? Una guida completa
La sentenza potrebbe influenzare in modo significativo le strutture legali future del settore delle criptovalute. Evidenzia la necessità di termini legali chiari e coerenti negli accordi con gli utenti e nelle regole promozionali.
Dichiarazione di non responsabilità
Tutte le informazioni contenute nel nostro sito web sono pubblicate in buona fede e solo a scopo informativo generale. Qualsiasi azione intrapresa dal lettore in base alle informazioni contenute nel nostro sito web è strettamente a suo rischio e pericolo.
