La macchina politica del settore crypto ha incontrato un ostacolo in Illinois questa settimana, poiché i milioni spesi da Fairshake non sono riusciti a convincere gli elettori delle primarie democratiche. Le sconfitte rappresentano un raro e precoce passo falso per uno degli attori politici con il maggior potere di spesa nella storia recente delle elezioni statunitensi.
Fairshake e i suoi comitati di azione politica alleati (PAC) hanno invaso le elezioni in Illinois con quasi 20 milioni di dollari, sostenendo candidati considerati favorevoli a una regolamentazione crypto più morbida. Gli elettori, però, non hanno ceduto.
Stratton sopravvive all’assalto crypto
La sfida più netta è arrivata nelle primarie democratiche per il Senato di martedì, dove la vice governatrice Juliana Stratton ha sconfitto i suoi avversari nonostante Fairshake avesse speso oltre 10 milioni di dollari contro di lei.
Stratton ha ottenuto la nomina per succedere al senatore uscente Dick Durbin, diventando l’obiettivo più costoso della campagna di Fairshake in Illinois. Ne è uscita vincitrice.
Fairshake e l’alleata Protect Progress hanno anche investito milioni per sostenere i principali rivali di Stratton, i deputati statunitensi Raja Krishnamoorthi e Robin Kelly. Nessuno dei due è riuscito a prevalere.
Nelle primarie per la Camera in Illinois, il rappresentante statale La Shawn Ford ha vinto la sua corsa nonostante quasi 2,5 milioni di dollari spesi dal settore crypto contro di lui. Nei giorni precedenti la sua vittoria, Ford ha inviato un’ingiunzione di cessare e desistere al PAC, chiedendo di interrompere la diffusione di spot elettorali negativi nei suoi confronti.
Tuttavia, Fairshake ha registrato anche alcune vittorie.
La commissaria della Contea di Cook, Donna Miller, si è imposta dopo che il PAC ha speso oltre 800.000 dollari contro la sua rivale progressista, la senatrice statale Robert Peters. Anche l’ex rappresentante Melissa Bean e la rappresentante in carica Nikki Budzinski hanno conquistato la vittoria.
Tutte e tre sono indicate come “fortemente favorevoli alle crypto” nell’indicatore dei politici della ONG supportata da Coinbase Stand With Crypto.
Una battuta d’arresto per una forza solitamente dominante
I risultati in Illinois si contrappongono nettamente allo storico recente, ampiamente documentato, di Fairshake nel rimodellare il Congresso. Nel ciclo elettorale 2024, il PAC ha speso quasi 140 milioni di dollari nelle corse congressuali, facendo cadere noti esponenti scettici verso le crypto come l’ex presidente della Commissione bancaria del Senato Sherrod Brown.
Ha anche contribuito ad affossare la corsa al Senato in California di Katie Porter con oltre 10 milioni di dollari di spese esterne. Il PAC è poi entrato nel 2026 con un impressionante tesoretto di 193 milioni di dollari, uno dei più grandi del Paese.
Tuttavia, i risultati in Illinois suggeriscono che la formula di Fairshake non sia così infallibile come i risultati del 2024 lasciavano intendere. La strategia del PAC di mandare in onda annunci che menzionavano a malapena le crypto ha suscitato forti reazioni sia dalle campagne rivali che dagli stessi elettori.
L’opinione pubblica sulla regolamentazione crypto resta profondamente incerta tra gli elettori delle primarie democratiche, e questa incertezza sembra generare opportunità per candidati osteggiati dal settore.
