Un nuovo rapporto di Taraxa afferma che molti dei principali progetti blockchain hanno drammaticamente sovrastimato la loro capacità di elaborazione. Lo studio mostra che le principali reti blockchain come Sonic, Solana e Aptos hanno un divario significativo tra il TPS teorico (transazioni al secondo) e il massimo TPS effettivo sulla mainnet.
I risultati suggeriscono una massiccia sovrastima dell’efficienza e della velocità della rete per queste reti.
La maggior parte delle blockchain sovrastima l’efficienza
Taraxa, una blockchain Layer-1, ha condotto un’ampia analisi di diverse blockchain leader. È evidente che la maggior parte delle reti pubblicizza nuovi progressi nella capacità di elaborazione della loro blockchain, ma molti di questi test sono condotti in condizioni ideali. Questo studio desiderava osservare come le affermazioni più ‘ottimistiche’ si confrontano con le condizioni operative regolari.
“Investitori, sviluppatori e utenti meritano trasparenza. L’industria blockchain è da tempo ossessionata dalle cifre di prestazione teoriche, ma i numeri generati in laboratorio significano poco se non possono essere replicati in condizioni reali,” ha detto Steven Pu, co-fondatore di Taraxa, in un comunicato stampa esclusivo condiviso con BeInCrypto.
Questa indagine ha cercato di valutare queste condizioni reali attraverso una metrica chiamata “TPS per dollaro”. Taraxa ha confrontato le transazioni al secondo di una blockchain con il costo effettivo di gestione di un nodo validatore e ha utilizzato questo dato per determinare la capacità di elaborazione effettiva.
Questo sarebbe un modo più accurato per determinare quanto bene queste aziende possono soddisfare le aspettative.
Ad esempio, lo studio ha esaminato la capacità di elaborazione più alta mai registrata su diversi progetti blockchain, con alcune importanti avvertenze. Le reti autorizzate e sharded sono state escluse, e alcune transazioni specifiche (come le transazioni di voto) sono state scartate per evitare l’inflazione dei numeri.
Successivamente, queste cifre sono state confrontate con le affermazioni sui TPS fornite dagli sviluppatori:
I risultati di questo test hanno rivelato un’esagerazione estremamente elevata. Sonic (precedentemente Fantom) ha riportato una capacità di elaborazione della blockchain oltre 100 volte le sue effettive capacità, ma la media del settore era 20 volte. Lo spazio delle blockchain L1 è pieno di feroce competizione, fornendo un chiaro incentivo per questa inflazione sistematica.
“La nostra ricerca mostra anche che molte reti richiedono hardware costoso solo per raggiungere tassi di transazione modesti, il che non è né tecnicamente impressionante né decentralizzato. Concentrandoci su dati verificabili da reti live, possiamo spostare la conversazione verso metriche di prestazione significative,” ha aggiunto Pu.
Confrontare il TPS con i costi in dollari ha fornito anche dati interessanti. Solana aveva di gran lunga i costi più alti, ma ha utilizzato queste risorse in modo efficiente per mantenere una capacità di elaborazione della blockchain elevata. Taraxa ha anche affermato di avere il miglior rapporto in tutto il settore con ampi margini, il che potrebbe impattare potenzialmente le sue ragioni per condurre lo studio e utilizzare questa metrica.
Indipendentemente dal desiderio dell’azienda di promuovere le proprie capacità, le stime della capacità di elaborazione della blockchain sembrano pesantemente gonfiate in tutto il settore. Taraxa ha analizzato diversi settori cruciali del Web3, come l’industria dell’AI, e i suoi risultati sembrano preziosi.
Si spera che alcuni dati concreti qui incoraggino una comunicazione più realistica da parte di questi progetti.
Dichiarazione di non responsabilità
Tutte le informazioni contenute nel nostro sito web sono pubblicate in buona fede e solo a scopo informativo generale. Qualsiasi azione intrapresa dal lettore in base alle informazioni contenute nel nostro sito web è strettamente a suo rischio e pericolo.
