Il cofondatore di Cardano (ADA), Charles Hoskinson, ha sostenuto che le autorità di regolamentazione non dovrebbero farsi abbagliare dalle affermazioni massimaliste secondo cui Bitcoin ed Ethereum non sono titoli. ADA, Ripple (XRP) e qualsiasi altro token possono essere un titolo se utilizzati in un contratto d’investimento come definito dal Securities Act del 1933.
La Securities and Exchange Commission (SEC) statunitense ha elencato Cardano e altre 36 criptovalute come titoli nelle sue cause civili contro Coinbase e Binance. Ethereum e Bitcoin erano notoriamente assenti dall’elenco dopo che la SEC aveva ufficiosamente ipotizzato che il Bitcoin fosse una merce.
Il dibattito su Ripple (XRP) deve essere basato sulla legge
Massimalisti come Michael Saylor hanno promosso la narrativa del Bitcoin come merce. A causa del suo potenziale di alterazione, Ethereum è “ovviamente” un titolo, ha sostenuto Saylor. Al contrario, nessuno vuole modificare il Bitcoin, rendendo le sue proprietà fisse e, quindi, più simili a una merce.
Ma John Deaton, una voce legale di spicco nella lotta tra le aziende di criptovalute e le autorità di regolamentazione, in precedenza aveva fatto intendere che l’uso di un token determina se è un titolo o meno. Le argomentazioni dei massimalisti del Bitcoin non dovrebbero confondere la definizione legale di contratto di investimento, avverte Deaton.
Per saperne di più: Cos’è il Bitcoin? Una guida alla criptovaluta originale
“Un asset digitale o una criptovaluta (codice software), da solo, non è una sicurezza. Può essere commercializzato, confezionato, offerto e/o venduto come un contratto di investimento, alias un titolo. Anche se[alcune vendite di Ripple (XRP)] fossero un’offerta di titoli non registrata], ciò non rende l’asset sottostante – il codice digitale – un titolo in sé“.
Deaton ha citato la vendita iniziale del Bitcoin da parte di Satoshi Nakamoto, il suo fondatore, come prova che il Bitcoin, se confezionato in un certo modo, potrebbe essere parte di un’offerta di titoli non registrata.
“Quando Satoshi era l’unico minatore di Bitcoin (o uno dei pochi) e aveva messo in vendita 100.000 BTC per 100.000 dollari, si sarebbe trattato di un’offerta di titoli non registrata”.
Per saperne di più: Le 7 ICO più imminenti da tenere d’occhio nel 2023
Di conseguenza, non si può concludere che un asset sia o meno un titolo. Gli argomenti a favore o contro devono avere una base legale.
“L’industria non può permettere che [il presidente Gary] Gensler, la SEC e BTC maxis continuino a spingere una scorciatoia incostituzionale chiamando i token stessi titoli”.
Non possiamo abbandonare le decisioni unilaterali
Hoskinson si è detto d’accordo, affermando che la democrazia non si limita ad accettare decisioni unilaterali che definiscono una criptovaluta un titolo e un’altra no. Ha sostenuto che, ad esempio, nonostante le affermazioni massimaliste secondo cui Bitcoin è completamente decentralizzato, la realtà è che chiunque sia in grado di citare in giudizio tre entità può sferrare un cosiddetto attacco del 51% a Bitcoin.
Ma fino a quando gli sviluppatori non avranno completato la roadmap di Cardano, Input Output Global prenderà molte delle sue decisioni. La Cardano Foundation è ancora responsabile dello sviluppo di alcuni componenti dell’ecosistema, includendo un recente programma di votazione. Due settimane fa, Hoskinson ha confermato che il sistema di votazione avrebbe posto le basi per l’amministrazione della comunità.
Avete qualcosa da dire su Hoskinson, sullo stato di sicurezza di Ripple (XRP), Cardano (ADA) o altro? Scriveteci o partecipate alla discussione sul nostro canale Telegram. Potete trovarci anche su TikTok, Facebook o X (Twitter).
Le migliori piattaforme di criptovalute negli USA | Novembre 2023
Paybis
MoonPay
Coinbase
iTrustCapital
Uphold
eToro
BYDFi
Dichiarazione di non responsabilità
Tutte le informazioni contenute nel nostro sito web sono pubblicate in buona fede e solo a scopo informativo generale. Qualsiasi azione intrapresa dal lettore in base alle informazioni contenute nel nostro sito web è strettamente a suo rischio e pericolo.
