Il CTO di Ripple Labs, David Schwarz, ha criticato le azioni della Securities and Exchange Commission (SEC) statunitense nel caso della criptovaluta Debt Box. L’azione legale dell’agenzia ha colpito gli imputati e le loro famiglie in un modo profondo che il tribunale non può permettersi di ignorare.
La SEC è stata criticata anche dall’avvocato specializzato in criptovalute John Deaton, che ha definito il caso un “grossolano eccesso di potere” da parte dell’amministrazione.
La SEC provoca perdite nel caso Debt Box Crypto
La SEC ha citato in giudizio Debt Box lo scorso luglio per aver offerto le cosiddette “licenze di nodo” come titoli non registrati dal 2021. Ha inoltre affermato che Debt Box si è trasferita a Dubai per sfuggire alle giurisdizioni statunitensi, affermazioni che si sono rivelate materialmente false. Ha usato queste affermazioni per influenzare il tribunale a emettere un ordine restrittivo temporaneo, che ha colpito profondamente gli imputati.
Le azioni della SEC hanno reso uno degli imputati, Roy Nelson, incapace di pagare fornitori e imputati. Alcuni dipendenti decisero di rubare attrezzature per un valore di 125.000 dollari perché non erano stati pagati.
Le relazioni bancarie di Nelson sono state influenzate negativamente dall’ordinanza restrittiva temporanea della SEC. Un prestito che Nelson aveva chiesto per rifinanziare la sua casa è stato annullato e la sua casa è ora sotto la minaccia di pignoramento. Nelson ha anche sofferto per l’ostracizzazione da parte di familiari e amici.
Prima della presentazione degli imputati, un giudice ha chiesto alla SEC di spiegare perché non dovrebbe essere ritenuta responsabile per aver fatto affermazioni false. La risposta degli imputati potrebbe aumentare le possibilità di una sconfitta, avendo rivelato ciò che l’avvocato di criptovalute John Deaton chiama “eccesso di amministrazione”.
“L’impatto di un’eccessiva amministrazione non può essere sopravvalutato. E gli avvocati … sostengono che questo non è stato intenzionale. Il direttore della SEC ha già ingannato il Congresso. Questi avvocati stavano seguendo la dirigenza della SEC”.
A ottobre, un tribunale ha stabilito che la Commissione non può usare la manipolazione del mercato come base per proibire un fondo negoziato in borsa di Bitcoin. In precedenza, un giudice statunitense aveva stabilito che le vendite dell’asset crittografico XRP erano titoli non registrati solo se venduti a istituzioni invece che ad acquirenti al dettaglio.
Tuttavia, il tribunale si è pronunciato contro le affermazioni della SEC secondo cui le vendite agli investitori al dettaglio erano titoli non registrati. La SEC ha richiesto i rendiconti finanziari di Ripple Labs.
Per saperne di più: Tutto quello che c’è da sapere su Ripple contro la SEC
Come potrebbe evolvere la regolamentazione della SEC nel 2024
I casi Debt Box e Ripple sono due casi di criptovaluta di alto profilo in cui la SEC è ancora coinvolta. Tuttavia, il programma di regolamentazione dell’agenzia per il 2024 potrebbe influenzare il settore in altri modi.
L’agenzia vuole avanzare una proposta per regolamentare i depositari degli asset dei clienti, includendo le criptovalute. La proposta originale è stata redatta nel febbraio 2023.
Gli asset devono essere custoditi presso un intermediariodiborsa, una banca o un altro non meglio specificato “depositario qualificato”. La mossa avrà un impatto sul fiorente settore della tokenizzazione, che è destinato a decollare nel 2024. Una regola che potrebbe entrare in vigore nella primavera del 2024 prevede che i depositari calcolino quotidianamente i loro obblighi di riserva.
Per saperne di più: Cosa significa ricevere un avviso di pozzo dalla SEC?
Avete qualcosa da dire sulle cause della SEC contro Debt Box e altre società di criptovalute o altro? Scriveteci o partecipate alla discussione sul nostro canale Telegram. Potete trovarci anche su TikTok, Facebook o X (Twitter).
Dichiarazione di non responsabilità
Tutte le informazioni contenute nel nostro sito web sono pubblicate in buona fede e solo a scopo informativo generale. Qualsiasi azione intrapresa dal lettore in base alle informazioni contenute nel nostro sito web è strettamente a suo rischio e pericolo.
