Il commissario della Securities and Exchange statunitense Hester Peirce ha criticato la politica della Commissione di modificare la regola del bavaglio per gli imputati che si accordano. Questa politica della Securities and Exchange Commission (SEC) degli Stati Uniti è ingiusta nei confronti di coloro che sono meno attrezzati dei titani della criptovaluta Ripple Labs (XRP) e Grayscale Investments per entrare in causa.
La SEC ha recentemente negato la modifica di una norma del 1972 che impedisce ai difensori di criticare le accuse dopo che si sono accordati. La proposta, presentata dalla New Civil Liberties Alliance nell’ottobre 2018, difende il diritto degli americani di parlare liberamente.
Perché una causa della SEC vi farà piangere
Peirce ha affermato che il tentativo della SEC di reprimere il dissenso dopo il patteggiamento non ha alcun fondamento giuridico. Inoltre, il commissario contesta la ratio della norma, che è quella di evitare che chi patteggia possa dare l’impressione che la sua punizione sia ingiustificata.
“La richiesta da parte del governo che un imputato rinunci a un diritto costituzionale fondamentale come condizione per il patteggiamento dovrebbe essere supportata da una motivazione convincente… La soluzione più logica a questa preoccupazione… è quella di assicurarsi che i patteggiamenti siano radicati nei fatti, siano negoziati in modo equo e siano legalmente validi”.
Mantenendo la regola così com’è, Peirce sostiene che la SEC sta indebolendo la sua integrità e la completezza delle sue indagini. Gli accordi possono anche aiutare la SEC a evitare una legislazione costosa e difficile e a vincolare legalmente i convenuti al silenzio. Inoltre, l’ambiguità della norma coinvolge un convenuto che scherza con la SEC.
“Un convenuto che guarda questo linguaggio non ha idea di dove finisca… Un convenuto può raccontare una barzelletta dopo un accordo: “Quanti commissari della SEC ci vogliono per avvitare una lampadina? Zero, perché preferiscono lasciare che la verità languisca nel buio”.
L’anno scorso, Peirce ha criticato la politica di applicazione della SEC dopo che l’agenzia ha citato in giudizio la piattaformadiscambio Kraken. La SEC ha presumibilmente affermato che i prodotti di interesse di Kraken violavano le leggi statunitensi sui titoli. Jesse Powell, l’ex CEO di Kraken, ha dichiarato che la borsa si è accordata perché il contenzioso non era fattibile.
Per saperne di più: Cosa significa ricevere un avviso di pozzo dalla SEC?
Ecco perché la SEC odia i titani delle criptovalute
L’anno scorso, la SEC ha vinto una causa contro la piattaforma decentralizzata di distribuzione di contenuti LBRY. La vittoria ha sostanzialmente messo fuori gioco LBRY.
Tuttavia, i casi contro società di criptovalute benestanti come Grayscale Investments e Ripple Labs hanno visto la sconfitta dell’agenzia. Un giudice statunitense non ha condiviso l’argomentazione della SEC per negare a Grayscale Investments un ETF sui Bitcoin, né la sua valutazione dello stato di sicurezza di XRP.
Più di recente, la SEC ha ammesso di aver commesso degli errori durante il contenzioso per un ordine restrittivo temporaneo contro una società di criptovalute chiamata Debt Box.
Per saperne di più: Tutto quello che c’è da sapere su Ripple e la SEC
In una recente intervista a Bloomberg, Peirce ha chiarito che le sue critiche non sono un’approvazione della criptovaluta. Piuttosto, critica l’approccio della Commissione alla regolamentazione delle criptovalute. All’inizio di quest’anno, Peirce, il collega repubblicano Mark Uyeda e il presidente della SEC Gary Gensler hanno votato per l’approvazione di 11 fondi negoziati in borsa di Bitcoin.
Dichiarazione di non responsabilità
Tutte le informazioni contenute nel nostro sito web sono pubblicate in buona fede e solo a scopo informativo generale. Qualsiasi azione intrapresa dal lettore in base alle informazioni contenute nel nostro sito web è strettamente a suo rischio e pericolo.
