La Securities and Exchange Commission (SEC) degli Stati Uniti ha contrastato con forza il tentativo di Binance di respingere la causa intentata contro di essa. Il recente deposito della SEC sostiene che la mozione di Binance è priva di fondamento legale, descrivendo le interpretazioni della criptovaluta della legge federale e dei precedenti come “distorte” e “tortuose”.
La causa, avviata dalla SEC a giugno, accusa Binance e Binance.US, insieme al fondatore di Binance Changpeng “CZ” Zhao, di aver offerto titoli non registrati agli investitori. Questa azione legale ha seguito similmente una causa simile contro Coinbase.
La SEC sostiene che l’argomentazione di Binance indebolirebbe le leggi sui titoli
Binance e Zhao, sostenendo che la SEC ha esagerato, hanno chiesto l’archiviazione, adducendo violazioni non provate della legge sui titoli.
Per saperne di più: Binance vs. Binance.US: Un confronto dettagliato
Tuttavia, l’ultimo deposito della SEC sostiene che le argomentazioni di Binance sconvolgerebbero decenni di precedenti legali consolidati alla base delle leggi sui titoli statunitensi. L’autorità di regolamentazione insiste sul fatto che la “struttura rigida” proposta da Binance non trova fondamento nella legge o nei precedenti giurisprudenziali esistenti.
Il Chief Compliance Officer di Binance ha riassunto in modo crudo ma succinto questo caso quando ha ammesso che Binance “opera come una fottuta piattaformadiscambio di titoli senza licenza negli Stati Uniti”. Aveva ragione. L’agenzia sostiene che Zhao abbia architettato un piano per fingere di non operare negli Stati Uniti e al contempo trarre profitto dai suoi mercati.
Al centro dell’azione legale della SEC c’è l’affermazione che la vendita del token BNB da parte di Binance durante un’offerta iniziale di monete e il suo Binance USD (BUSD) come contratto di investimento hanno violato le leggi sui titoli. La SEC sostiene inoltre che i programmi di interesse e di guadagno di Binance hanno violato i regolamenti federali sui titoli.
L’agenzia ha respinto il ricorso di Binance alla “dottrina delle grandi questioni”, spesso utilizzata dalle società di criptovalute nelle controversie federali. L’agenzia ha affermato che la difesa dell’autorità del Congresso non dovrebbe impedire alla SEC di applicare le leggi stabilite dal Congresso.
La SEC presenta un caso forte contro Binance
Nel suo memorandum di legge che si oppone alle mozioni di archiviazione di Binance, la SEC presenta un caso forte contro gli imputati. Nella nota si presume che Binance abbia agito come una piattaformadiscambio di titoli senza licenza negli Stati Uniti, eludendo i regolamenti e traendo profitto dai mercati statunitensi.
Per saperne di più: Recensione di Binance 2023: È il piattaformadiscambio giusto per voi?
Il documento descrive il presunto controllo di Binance sulle entità statunitensi BAM Trading e BAM Management, utilizzate per gestire la piattaforma Binance.US. La SEC sostiene che Zhao abbia inscenato la non operatività degli Stati Uniti, traendo segretamente profitto dai suoi mercati.
“Gli imputati hanno creato due piattaforme di trading di asset crittografici, la piattaforma Binance.com e la piattaforma Binance.US, dove hanno reso disponibili asset crittografici da scambiare con gli investitori negli Stati Uniti e in tutto il mondo, includendo almeno 12 asset crittografici e tre programmi di investimento che sono offerti e venduti come contratti di investimento e, quindi, come titoli ai sensi delle leggi federali sui titoli, come interpretato da Howey e dalla sua progenie”, si legge nella compilazione della SEC.
La denuncia dell’agenzia include accuse dettagliate sul fatto che Binance, attraverso le sue piattaforme, ha offerto e venduto asset come contratti di investimento, classificandoli quindi come titoli ai sensi delle leggi federali. L’autorità di regolamentazione sottolinea che le argomentazioni di Binance e Zhao tentano di riscrivere la struttura legale stabilita dal test di Howey, un precedente chiave per determinare cosa costituisce un titolo.
La SEC insiste che le mozioni di archiviazione dei convenuti siano respinte; il piattaformadiscambio deve essere responsabile in base alle leggi sui titoli esistenti. Questa battaglia legale rappresenta un punto critico nella regolamentazione delle piattaformadiscambio di criptovalute e della loro ottemperanza alle leggi sui titoli degli Stati Uniti.
Le migliori piattaforme di criptovalute negli Stati Uniti | Novembre 2023
Paybis
iTrustCapital
Coinbase
Uphold
eToro
BYDFi
Esclusione di responsabilità
In conformità alle linee guida del Trust Project, BeInCrypto si impegna a riportare notizie imparziali e trasparenti. Questo articolo mira a fornire informazioni accurate e tempestive. Tuttavia, si consiglia ai lettori di verificare i fatti in modo indipendente e di consultare un professionista prima di prendere qualsiasi decisione basata su questi contenuti.
Questo articolo è stato inizialmente compilato da un’intelligenza artificiale avanzata, progettata per estrarre, analizzare e organizzare le informazioni da un’ampia gamma di fonti. Opera senza credenze personali, emozioni o nonobiettivi, fornendo contenuti incentrati sui dati. Per garantire la pertinenza, l’accuratezza e l’aderenza agli standard editoriali di BeInCrypto, un redattore umano ha meticolosamente rivisto, modificato e approvato l’articolo per la pubblicazione.
Dichiarazione di non responsabilità
Tutte le informazioni contenute nel nostro sito web sono pubblicate in buona fede e solo a scopo informativo generale. Qualsiasi azione intrapresa dal lettore in base alle informazioni contenute nel nostro sito web è strettamente a suo rischio e pericolo.
