David Schwartz, Chief Technology Officer di Ripple, è stato profondamente coinvolto nel dibattito online sulla Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC). Pur non attaccando Coinbase, non l’ha nemmeno difesa.
La sicurezza delle aziende di scambio di criptovalute negli exchange centralizzati rimane una preoccupazione dopo il crollo di FTX nel 2022. L’incidente ha aperto gli occhi agli investitori sui rischi legati alla conservazione delle criptovalute nelle aziende di scambio di criptovalute rispetto alla conservazione a freddo.
Coinbase e l’assicurazione FDIC: Analisi critica del CTO di Ripple
Il CTO di Ripple ha descritto alcuni pericoli legati all’immagazzinamento di criptovalute in aziende di scambio di criptovalute centralizzate. Un avvocato commerciale ha osservato che il deposito di denaro in un exchange comporta l’interpretazione del depositante come creditore non garantito della borsa. I depositanti hanno “pochi o nessun diritto se la exchange fallisce” e sono gli ultimi a chiedere un risarcimento.
Coinbase è entrata nella discussione quando i partecipanti hanno chiesto l’implicazione dell’assicurazione FDIC sugli exchange. Secondo Schwartz, l’assicurazione FDIC proteggerebbe il cliente solo se la banca partner della borsa fallisce, non la borsa stessa. Se Coinbase fallisce e la banca non ha fondi sufficienti per coprire tutti, il cliente potrebbe perdere.
“Se Coinbase fallisce e non c’è abbastanza denaro in banca, si perde comunque. Questo è successo di recente con Synapse”, ha spiegato Schwarz.
Per saperne di più: La crisi bancaria statunitense del 2023 spiegata: Cause, impatto e soluzioni
Schwartz ha affermato di non avere alcun motivo per ritenere che la conservazione delle criptovalute su Coinbase non sia sicura. Tuttavia, il dirigente di Ripple ha riconosciuto i rischi associati all’archiviazione centralizzata degli exchange, osservando: “Se fanno abbastanza casino, i vostri fondi andranno persi”.
Quando è stata sollevata la questione dell’utilizzo da parte di Coinbase di banche assicurate dalla FDIC per custodire separatamente i depositi degli utenti, Schwartz ha convenuto che si tratta di una cosapotente. Tuttavia, ha sottolineato che la exchange dovrebbe avere dei registri per determinare a chi appartengono i fondi.
Questo suggerisce quindi che, sebbene piattaforme come Coinbase, tra gli altri exchange affidabili, offrano convenienza, i rischi sono ancora presenti.
La FDIC potrebbe portare nuove speranze per le interazioni tra banche e criptovalute
Tuttavia, la situazione potrebbe presto cambiare. La recente nomina di Christy Goldsmith Romero a nuovo presidente della FDIC ha scatenato speculazioni sul fatto che potrebbe consentire alle banche di decidere autonomamente se servire le società di asset digitali. Ciò fa seguito alla sua risposta alla domanda della senatrice Cynthia Lummis sulla possibilità che le istituzioni finanziarie tradizionali servano società legate alle criptovalute.
“Non credo che sia compito della FDIC dire alle banche a quali settori o aziende debbano prestare servizi”, ha dichiarato la Romero.
Se la TradFi può decidere autonomamente se servire gli operatori del settore delle criptovalute, potrebbe migliorare le interazioni tra le banche e i fornitori di servizi di asset digitali. Il Chief Policy Officer di Coinbase, Faryar Shirzad, ha fatto eco alla dichiarazione di Romero, citando l’impatto dell’operazione Chokepoint 2.0 sul settore delle criptovalute.
“Le autorità di regolamentazione bancaria in questo momento sostengono – come suggerisce il candidato – che non c’è alcuno sbancamento mirato del settore, e che le banche sono attualmente libere di bancare le società di criptovalute soggette alle normali revisioni interne di gestione del rischio”, ha dichiarato Shirzad.
Tuttavia, questo significherebbe anche un cambiamento di paradigma. Questo considerando la recente decisione della FDIC, della Federal Reserve e dell’Office of the Comptroller of Currency. Analizzando i rischi degli asset crittografici per le organizzazioni bancarie, i tre hanno concordato che i modelli di business incentrati sulle attività crittografiche sono fonte di preoccupazione per il settore bancario.
Per saperne di più: Qual è l’impatto della regolamentazione sul marketing delle criptovalute? Una guida completa
Questa presa di posizione ha provocato contrasti tra le banche e l’industria delle criptovalute. A sua volta, Coinbase ha intentato una causa contro la FDIC e la US Securities and Exchange Commission (SEC).
Questi sviluppi evidenziano le frustrazioni del settore, mentre trader, investitori e istituzioni si muovono sulla sottile linea che separa la finanza tradizionale dalle criptovalute.
Dichiarazione di non responsabilità
Tutte le informazioni contenute nel nostro sito web sono pubblicate in buona fede e solo a scopo informativo generale. Qualsiasi azione intrapresa dal lettore in base alle informazioni contenute nel nostro sito web è strettamente a suo rischio e pericolo.
