L’attesissimo ICO (Initial Coin Offering) di Plasma per il suo token XPL ha chiuso i suoi forzieri dopo aver raccolto $500 milioni da oltre 1.100 depositanti.
L’evento, che ha segnato una vertiginosa dimostrazione di dispiegamento di capitali e guerre del gas, ha sollevato preoccupazioni tra i membri della comunità.
L’ICO di Plasma raccoglie 500 milioni di dollari tra la frenesia delle balene, aspettandosi uno sblocco da 1-2 miliardi?
Sebbene il token non sia ancora stato lanciato, le aspettative stanno già crescendo che lo sblocco finale potrebbe portare tra 1 miliardo e 2 miliardi, se non di più.
“Abbiamo raggiunto il nostro limite di deposito di $500 milioni. Siamo entusiasti che abbiano partecipato oltre 1.100 wallet, con un importo medio di deposito di ~$35.000. Trillioni,” ha annunciato Plasma.
Tuttavia, tra i titoli e l’hype, sta emergendo una storia più profonda. Le preoccupazioni si estendono dal dominio delle balene e l’accesso degli insider a una crescente sensazione che i lanci di token stiano diventando eventi sempre più riservati all’élite del settore crypto.
I numeri mostrano che solo una manciata di wallet ha rappresentato allocazioni sproporzionate. Più specificamente, i primi tre contributori da soli hanno dispiegato collettivamente oltre $100 milioni.
Forse più scioccante, un utente avrebbe pagato 39 ETH (circa $104.871 ai tassi attuali di $2.689) in commissioni di gas, che gli hanno garantito un’allocazione di $10 milioni in USDC.
“Questo tizio ha speso 100k in gas (230.000 Gwei) per ottenere il suo deposito in Plasma,” ha scritto MonaMoon, il fondatore del progetto NFT Duck Frens.
Questo illustra l’intensità del FOMO e le lunghezze a cui i partecipanti erano disposti ad arrivare per un accesso anticipato. Tuttavia, la frenesia ha avuto un costo reputazionale. Con le balene che prendono la parte del leone, molti stanno definendo questo lancio tutt’altro che equo.
“…è un ovvio salto per la comunità… Solo 100 wallet con $50 milioni ciascuno… questi wallet da soli creeranno una sovrascrizione di 100x… purtroppo, non è un lancio equo, anche se il prezzo è molto attraente,” ha avvertito un utente su X prima che la raccolta si chiudesse.
Nonostante l’offerta di solo il 10% della fornitura totale di token XPL nella vendita pubblica a una valutazione completamente diluita di $500 milioni, gli utenti retail sono stati effettivamente spinti ai margini. Probabilmente entreranno solo più tardi, a un prezzo da 10x a 16x.
I critici attaccano la tecnologia e la tokenomics di Plasma – L’ICO è stata un blocco, non un lancio
Questa netta disparità ha portato alcuni a definirlo una “vendita per balene”, piuttosto che un lancio accessibile alla comunità più ampia. Inoltre, potrebbero esserci più che semplici cattive ottiche in gioco. Il trader crypto Hanzo ha sollevato seri campanelli di allarme, suggerendo un possibile comportamento coordinato degli insider.
Hanzo segnala oltre 100 wallet, ciascuno ricevendo 48 milioni di USDC, prima ancora che il token fosse lanciato, evidenziando che alcuni di questi wallet hanno approvato interazioni con il token prima che il contratto del token diventasse pubblico.
“Ciò significa che gli insider avevano accesso anticipato per mintare e scambiare. Questo non è stato un lancio a sorpresa — è stata una festa privata. Il retail non è stato invitato,” ha affermato.
Le meccaniche della raccolta sollevano anche domande. Ospitato su Sonar/Echo, soprannominato da alcuni come “il CoinList di questo ciclo,” un’azione ponderata nel tempo dei depositi nei forzieri ha determinato il periodo di deposito di Plasma.
I partecipanti dovevano bloccare stablecoin su Ethereum, con un lockup minimo di 40 giorni. Tuttavia, con il limite di deposito improvvisamente aumentato a $500 milioni e riempito quasi istantaneamente, molti utenti si sono chiesti se questa fosse mai stata pensata come un’opportunità aperta.
Persino la tecnologia alla base di Plasma non è sfuggita al controllo. Un utente ha analizzato l’architettura della chain e l’ha trovata carente.
“Plasma è un’altra catena L1… Utilizza un livello di consenso ‘classico’ pBFT, con Proof-of-Stake… e Bitcoin come ‘regolamento’ semplicemente pubblicando le differenze di stato… Assomiglia molto a molti fork alt-L1 EVM… Naviga sulla campagna di marketing della “side-chain” di Bitcoin ed è spinta dagli influencer… ma non sono affatto convinto,” ha osservato l’utente.
Secondo lui, l’uso di influencer e del marchio Bitcoin da parte di Plasma è più una patina di marketing che una sostanza tecnica.
Tuttavia, non tutti sono d’accordo. Zaheer di SplitCapital ha elogiato la distribuzione, notando una distribuzione ampia tra i detentori con oltre 1.100 wallet e solo un wallet che detiene $50 milioni.
“Tutto sommato, distribuzione incredibilmente buona dei detentori per Plasma con una dimensione totale del deposito di $500 milioni. Vedo un sacco di persone con importi più piccoli qui e solo un’entità con $50 milioni in un wallet. Ben fatto,” ha dichiarato in un post.
Secondo Zaheer, questo contrasta con gli ICO tipicamente dominati dalle balene e suggerisce una strategia di allocazione più inclusiva.
L’ICO di Plasma serve da specchio per le meccaniche di mercato odierne, dove velocità, dimensione e, per alcuni, connessioni, spesso contano più dell’innovazione o dell’accessibilità.
Se Plasma diventerà una catena fondamentale o un altro monito dipenderà dai numeri di sblocco e da come il suo ecosistema si svilupperà oltre l’hype dell’ICO.
Dichiarazione di non responsabilità
Tutte le informazioni contenute nel nostro sito web sono pubblicate in buona fede e solo a scopo informativo generale. Qualsiasi azione intrapresa dal lettore in base alle informazioni contenute nel nostro sito web è strettamente a suo rischio e pericolo.
