Il piano di riorganizzazione di FTX è sotto esame e deve affrontare diverse sfide prima dell’udienza di conferma di ottobre.
Il 23 agosto Andrew R. Vara, l’amministratore fiduciario degli Stati Uniti che supervisiona il caso di bancarotta di FTX, ha presentato un’obiezione al piano, citando dieci problemi principali.
Il fiduciario statunitense e i creditori contestano il piano di riorganizzazione di FTX
Il problema principale di Vara è l’immunità legale concessa ad alcune entità coinvolte nel fallimento. Egli sostiene che il piano fornisce un’eccessiva protezione legale agli amministratori e ai consulenti della massa, superando di gran lunga quanto tipicamente offerto dagli statuti in materia.
Ha sottolineato che tale immunità non è giustificata per professionisti il cui impiego e compenso sono già soggetti all’approvazione e alla supervisione del tribunale.
“Pragmaticamente, tale immunità negherebbe le eccezioni per negligenza grave, dolo e frode. Inoltre, tale immunità supererebbe di gran lunga le protezioni di cui godono i professionisti il cui impiego e compenso sono soggetti all’approvazione della Corte”, ha pubblicizzato Vara.
Per saperne di più: Chi è John J. Ray III, il nuovo amministratore delegato di FTX?
Vara ha anche criticato la disparità di trattamento dei creditori prevista dal piano. Ha osservato che il 2% dei creditori potrebbe ricevere fino al 143% dei propri crediti. Dall’altra parte, il restante 98% riceverebbe solo il 119%. Questa disparità, secondo Vara, solleva preoccupazioni riguardo all’equità.
“I Debitori non avranno operazioni commerciali in futuro, [quindi] riservare il Fondo di Remissione Supplementare al 2% maggiore dei clienti per numero non ha una giustificazione commerciale”, ha detto Vara.
Inoltre, il fiduciario degli Stati Uniti ha obiettato di includere nel piano i costi relativi alla violazione dei dati Kroll dello scorso anno. Secondo Vara, questi costi non dovrebbero gravare sui patrimoni dei debitori. Inoltre, ha sottolineato che i professionisti del settore immobiliare hanno già chiesto risarcimenti milionari per aver affrontato la violazione.
“Il piano dovrebbe essere rivisto per specificare che nulla nel piano rilascia alcuna rivendicazione o causa di azione relativa alla violazione dei dati di Kroll, e nulla nel piano costituirà un’autorizzazione, né pregiudicherà la capacità delle parti interessate di opporsi a qualsiasi onorario professionale relativo alla violazione dei dati”, ha dichiarato.
A fronte di queste preoccupazioni, Vara ha esortato il tribunale a respingere il piano di riorganizzazione di FTX a meno che l’azienda fallita non risolva in modo soddisfacente le questioni.
Prima dell’obiezione del fiduciario statunitense, anche i creditori di FTX, includendo Sunil Kavuri e altre due persone, avevano presentato un’obiezione al piano di riorganizzazione. Essi hanno sostenuto che le ampie disposizioni di esonero del piano e la mancanza di opzioni di distribuzione in natura per i clienti sono problematiche.
Per saperne di più: Il crollo di FTX spiegato: Come è crollato l’impero di Sam Bankman-Fried
I creditori hanno sottolineato che l’ampia definizione di parti esonerate contraddice la giurisprudenza esistente e potrebbe coprire ingiustamente la condotta precedente alla petizione. Hanno inoltre ribadito la richiesta di distribuzioni in natura per evitare la tassazione forzata.
È dolorosamente evidente che il Piano proposto dai Debitori infliggerà ulteriori difficoltà ai clienti attraverso una tassazione forzata che potrebbe essere evitata effettuando una distribuzione “in natura””, hanno affermato i creditori.
Nonostante queste obiezioni, la scorsa settimana FTX ha dichiarato che il suo piano di riorganizzazione ha ricevuto un forte sostegno preliminare da parte dei creditori, con oltre il 95% di essi – che rappresentano il 99% dei crediti in valore – che hanno approvato il piano.
Trusted
Dichiarazione di non responsabilità
Tutte le informazioni contenute nel nostro sito web sono pubblicate in buona fede e solo a scopo informativo generale. Qualsiasi azione intrapresa dal lettore in base alle informazioni contenute nel nostro sito web è strettamente a suo rischio e pericolo.
