Uno studioso dell’Università di Harvard sostiene che il governo dovrebbe imporre tempestivamente delle tasse sui redditi guadagnati nel Metaverso, con potenziali benefici per le entrate statali.
Christine Kim dichiara che la mancata tassazione del Metaverso porterà alla formazione di un “paradiso fiscale”.
La tassazione del metaverso offre un’opportunità unica ai governi
Una ricerca pubblicata di recente da Kim sottolinea che i governi dovrebbero imporre immediatamente le tasse sul reddito del Metaverso, superando le altre fonti di reddito. Tuttavia, il reddito del Metaverso viene spesso percepito in criptovalute, intensificando il dibattito in corso sulla tassazione.
Il Metaverso è un’economia significativa e in rapida crescita. Dati recenti indicano che la spesa nel Metaverso ha superato i 120 miliardi di dollari. Ulteriori ricerche prevedono che raggiungerà un valore di mercato globale di 800 miliardi di dollari entro il 2024.
Kim sostiene che i pagamenti istantanei che gli individui guadagnano nel Metaverso, sia attraverso le transazioni immobiliari, sia attraverso il gioco d’azzardo o l’organizzazione di eventi, possono fornire vantaggi in termini di aumento della liquidità delle entrate di un Paese.
“La capacità del Metaverso di registrare tutte le attività digitali e di tracciare la ricchezza individuale può offrire ai governi un’opportunità unica di tassare il reddito immediatamente dopo averlo ricevuto”, osserva Kim, secondo cui il Metaverso offre ai governi l’opportunità di “modernizzare il sistema fiscale”.
“La tassazione immediata, come un sistema di mark-to-market, sarebbe un approccio più efficiente ed equo, a patto che possa superare i problemi intrinseci di valutazione e di liquidità”.
Secondo CoinMarketCap, Internet Computer (ICP) è il più grande token del Metaverse per capitalizzazione di mercato (1,45 miliardi di dollari). Al momento della pubblicazione il suo prezzo attuale è di 3,28 dollari.
Sviluppi fiscali delle autorità statunitensi in materia di criptovalute
Kim sottolinea che il governo degli Stati Uniti si basa principalmente sulla tassazione per le sue entrate annuali. Secondo il Dipartimento del Tesoro statunitense, gli Stati Uniti hanno raccolto 4,90 trilioni di dollari di entrate fiscali, principalmente dalle imposte sul reddito individuale.
L’autrice sostiene inoltre che il reddito guadagnato nel Metaverso dovrebbe essere soggetto alla teoria del reddito di Haig-Simons. Questa teoria significa che tutti i redditi, indipendentemente dalla loro fonte, dovrebbero essere soggetti alla giurisdizione fiscale:
“Guadagni o aumenti di ricchezza in un determinato periodo, indipendentemente dal fatto che siano stati spesi per il consumo o risparmiati”.
Per saperne di più sulla criptotassa, leggete la guida di BeInCrypto: La guida definitiva alla criptotassa negli Stati Uniti per il 2023
Il 25 agosto, il Dipartimento del Tesoro degli Stati Uniti e l’Internal Revenue Service (IRS) hanno pubblicato una proposta di regolamento per la vendita e lo scambio di asset digitali da parte degli intermediari. Le norme sono state elaborate nel tentativo di dare un giro di vite a coloro che evitano le tasse, imponendo ai broker maggiori obblighi di rendicontazione, simili a quelli previsti per altri titoli e investimenti finanziari.
Le norme proposte sono aperte ai commenti del pubblico fino al 30 ottobre.
Il 21 marzo, l’IRS ha chiesto al pubblico un contributo su come tassare i token non fungibili (NFT). In particolare, si è cercato di stabilire se gli NFT debbano essere classificati come “oggetti da collezione”, il che potenzialmente sottoporrebbe gli investitori a lungo termine a un’aliquota fiscale più elevata, pari al 28%, rispetto a quella standard del 20%.
Il periodo di consultazione si è concluso a giugno, ma non ci sono stati ulteriori sviluppi sulla questione.
Dichiarazione di non responsabilità
Tutte le informazioni contenute nel nostro sito web sono pubblicate in buona fede e solo a scopo informativo generale. Qualsiasi azione intrapresa dal lettore in base alle informazioni contenute nel nostro sito web è strettamente a suo rischio e pericolo.
