L’attrattiva dell’anonimato è sempre stata un importante richiamo nell’ecosistema blockchain. I primi adottanti vantavano la capacità di effettuare transazioni in segreto, lontano dagli occhi indiscreti delle istituzioni centralizzate e dei regolatori.
Tuttavia, con l’evoluzione della blockchain, l’industria si trova di fronte a una domanda critica: l’anonimato è ancora fondamentale, o sta diventando un aspetto in declino di fronte alle crescenti richieste di trasparenza?
Perché la trasparenza della blockchain è importante?
Il settore della blockchain sta subendo una trasformazione. Un maggiore controllo normativo e i progressi nell’analisi della blockchain stanno lentamente svelando l’ecosistema crypto un tempo opaco.
Una rivelazione del detective on-chain ZachXBT, che ha esposto i possedimenti in crypto di un trader di memecoin, Murad, evidenzia questo cambiamento. Questa esposizione ha scatenato dibattiti sull’etica della rivelazione di tali informazioni e se tali atti minino la privacy fondamentale promessa dalla blockchain.
Leggi di più: Chi è ZachXBT, lo sleuth crypto che espone le truffe?
Nonostante le preoccupazioni, molti sostengono che la trasparenza è cruciale per combattere frodi, riciclaggio di denaro e altre attività illecite nello spazio crypto.
La richiesta di maggiore supervisione è in parte motivata dall’aumento degli incidenti di frodi e attacchi legati alla crypto. Secondo un rapporto di Immunefi, oltre 412 milioni di USD sono stati persi a causa di tali incidenti solo nel terzo trimestre del 2024. Inoltre, da inizio anno, il totale ha raggiunto 1,3 miliardi di USD in 169 incidenti entro settembre 2024.
Queste violazioni della sicurezza e l’utilizzo di criptovalute in attività illegali alimentano il dibattito sulla doppia natura della blockchain: offre libertà ma può facilitare atti illeciti.
Necessità di un approccio equilibrato
In un’intervista con BeInCrypto, Alex Pruden, Direttore Esecutivo della Fondazione Aleo, ha contrastato questa prospettiva. Ha evidenziato l’abuso dei sistemi finanziari tradizionali nei crimini.
“Il sistema finanziario tradizionale è utilizzato per attività illegali tutto il tempo. Il 99% del riciclaggio di denaro e dell’evasione delle sanzioni avviene effettivamente attraverso grandi istituti finanziari (che non lo scoprono fino a dopo che il crimine è stato perpetrato). Significa che dovremmo vietare banche e processori di pagamento? Ovviamente no, perché queste istituzioni offrono vantaggi a tutti gli altri. La chiave è trovare il giusto equilibrio,” ha detto Pruden a BeInCrypto.
Sostenendo ciò, un rapporto del Crypto Information Sharing and Analysis Center (ISAC) osserva che il contante è utilizzato molto più frequentemente della crypto in attività illegali. Il rapporto sfida la nozione che la crypto sia prevalentemente la valuta dei criminali.
Leggi di più: Anonimato vs Pseudonimia: comprendere le differenze chiave
Inoltre, i puristi e gli avvocati della privacy sostengono che una mossa estrema verso l’apertura erode i valori fondamentali della blockchain. Pruden ha sottolineato l’importanza della privacy.
“Le transazioni finanziarie reali tra le parti sono spesso basate su una nozione di confidenzialità. E questa confidenzialità/privacy è essenziale affinché le imprese funzionino. Ad esempio, le imprese che effettuano transazioni tra loro potrebbero non volere che il contenuto di quella transazione sia pubblico per i concorrenti. Allo stesso modo, le transazioni finanziarie individuali su blockchain pubbliche sono a rischio di sorveglianza, data mining e attacchi informatici,” ha affermato Pruden.
Contrariamente alla visione di Pruden, Adrian Brink, cofondatore di Namada, sostiene che la blockchain non è mai stata veramente incentrata sulla privacy.
“Non penso che la blockchain sia stata costruita sulla promessa della privacy affatto. Bitcoin non offre garanzie di privacy. Il potenziale per la de-anonimizzazione era presente fin dall’inizio,” ha detto Brink a BeInCrypto.
Leggi di più: Le migliori 7 monete per la privacy nel 2024
Gli esperti affermano che la prova a conoscenza zero è la soluzione
Questa tensione tra privacy e trasparenza solleva domande fondamentali sul futuro della blockchain. Può rimanere decentralizzata e sicura compromettendo l’anonimato? O la privacy è ancora essenziale per proteggere gli utenti e mantenere i principi della tecnologia?
William Wendt, responsabile dell’ecosistema di Oasis, ha detto a BeInCrypto che la privacy non è una scelta binaria.
“Spesso, il problema della privacy contro la trasparenza è visto in modo binario. O una blockchain è completamente trasparente o completamente anonima. Tuttavia, non è così. La privacy è uno spettro e diverse dApps e utenti avranno preferenze diverse per il livello di privacy/trasparenza di cui hanno bisogno,” ha detto Wendt.
Secondo tutti e tre gli esperti, una soluzione promettente risiede nella tecnologia zero-knowledge, che offre un modo per far coesistere trasparenza e privacy. Le prove a conoscenza zero (ZKP) permettono la verifica delle transazioni senza rivelare i dati sottostanti, mantenendo così la privacy degli utenti e garantendo la conformità alle leggi.
“Storicamente, la trasparenza era vista come un meccanismo per imporre la conformità, ma non deve avvenire a scapito della privacy degli utenti. Soluzioni crittografiche come le prove ZKP (ZKP) consentono un sistema in cui le transazioni possono essere ‘corrette per costruzione’ in termini di legge, senza rivelare i dati sottostanti. Questo protegge la privacy degli utenti e crea un’interfaccia utente più simile a un conto bancario/app di pagamento rispetto alla maggior parte delle applicazioni Web3 oggi,” ha notato Pruden.
Anche Brink supporta questo approccio sfumato, sottolineando che il bisogno di privacy varia a seconda del contesto.
“Ciò che devi condividere con il tuo governo locale sarà diverso da ciò che vuoi condividere con il mondo. La questione chiave è principalmente l’autosovranità. Stiamo andando verso un mondo in cui tecnologie come la crittografia a conoscenza zero danno agli utenti la scelta di cosa condividere. La privacy può coesistere con la trasparenza, ma l’architettura deve essere progettata con attenzione,” ha detto Brink a BeInCrypto.
Leggi di più: Cosa sono le prove a conoscenza zero? Sicurezza e crescita per le app Web3
La crittografia a conoscenza zero affronta le preoccupazioni sulla privacy e soddisfa anche i requisiti normativi, offrendo una soluzione equilibrata che protegge la privacy individuale e adempie agli obblighi di trasparenza. Questa tecnologia dimostra la conformità con le normative anti-riciclaggio (AML) e Conosci il Tuo Cliente (KYC) senza divulgare informazioni personali, fornendo uno scenario vantaggioso per tutti gli stakeholder.
A causa dell’interesse crescente, il settore della conoscenza zero è in crescita. Secondo i dati di CoinGecko, la capitalizzazione di mercato totale delle monete a conoscenza zero è di quasi 13,5 miliardi di USD.
In conclusione, mentre inizialmente la blockchain era celebrata per le sue caratteristiche di privacy, l’ambiente in cambiamento suggerisce che sia la trasparenza che la privacy sono necessarie per il suo futuro. Lo sviluppo continuo della crittografia a conoscenza zero e tecnologie simili potrebbe essere la chiave per mantenere i principi fondatori della blockchain adattandosi ai nuovi ambienti normativi.
Dichiarazione di non responsabilità
Tutte le informazioni contenute nel nostro sito web sono pubblicate in buona fede e solo a scopo informativo generale. Qualsiasi azione intrapresa dal lettore in base alle informazioni contenute nel nostro sito web è strettamente a suo rischio e pericolo.
