Il Dipartimento di Giustizia degli Stati Uniti (DoJ) ha dichiarato che la differenza tra le attività di FTX e FTX.US non era chiara, rendendo difficile identificare a quali attività Sam Bankman-Fried dovesse essere associato. Il blitz pubblicitario del Superbowl dello scorso anno ha confuso i confini tra le attività internazionali e statunitensi di FTX Trading.
Secondo il DoJ, l’ex amministratore delegato di FTX Sam Bankman-Fried vuole limitare le accuse di pubblicità ingannevole al ramo statunitense. Il DoJ sostiene che FTX non ha fatto alcuna distinzione interna tra la pubblicità per la borsa internazionale e quella per la borsa statunitense.
Il marketing aziendale di FTX ha confuso le responsabilità
I dipendenti hanno dichiarato che la borsa non ha separato le spese di marketing perché i clienti di entrambe le attività possono risiedere in più regioni. Di conseguenza, nessuna delle due borse poteva essere certa di beneficiare degli sforzi di marketing.
Secondo il DoJ:
“Le celebrità sono presenti nelle pubblicità che descrivono ‘FTX’ come ‘un modo sicuro e facile per entrare in cripto’ e [mostrano] i clienti che utilizzano un dispositivo che mostra il logo FTX, non il logo FTX.US”.
Il DoJ si aspetta che i clienti di FTX testimonino che, indipendentemente dalle intenzioni della società, la pubblicità ha influenzato la loro attività su FTX. Potrebbero essere stati indotti a investire in qualcosa che la borsa non diceva essere rischioso.
“Queste false dichiarazioni erano più che in grado di indurre una persona ragionevole a cambiare la propria condotta e dovrebbero quindi essere ammesse al processo”.
Avete bisogno di un aggiornamento sul crollo dell’impero FTX di Sam Bankman-Fried? Per saperne di più , leggi qui.
Le dichiarazioni del DoJ giungono mentre Bankman-Fried attende il processo in un carcere di New York a seguito di presunte intimidazioni di testimoni. Gli avvocati dell’ex CEO di FTX avevano precedentemente sostenuto che la prigione non aveva le risorse necessarie per preparare una difesa.
La natura senza confini della criptovaluta sfida le autorità di regolamentazione
Il precedente deposito da parte degli avvocati di Bankman-Fried rivela la sfida delle autorità di regolamentazione statunitensi quando si tratta di accusare le società di criptovalute. Poiché la maggior parte delle borse operano in digitale, hanno una base di clienti internazionale che complica il contenzioso.
Leggete qui il caso che potrebbe definire lo status normativo delle criptovalute negli Stati Uniti.
La Securities and Exchange Commission (SEC) degli Stati Uniti ha recentemente citato in giudizio l’ex CEO di Terraform Labs, Do Kwon, sostenendo che abbia indotto gli americani a investire in TerraUSD e LUNA. I suoi avvocati hanno sostenuto che le accuse non erano fondate perché Kwon e Terraform Labs avevano sede a Singapore e avevano una base di clienti globale.
“Kwon è l’amministratore delegato di Terraform, una società di sviluppo di software open-source con contatti limitati con gli Stati Uniti. La maggior parte delle attività della società sono essenzialmente globali e non sono specificamente rivolte agli Stati Uniti”.
Nella sua recente causa, la SEC ha accusato Binance di servire i clienti statunitensi attraverso il suo sito internazionale piuttosto che attraverso il suo braccio statunitense. L’agenzia ha affermato che Binance ha elencato diversi titoli non registrati, ma non è chiaro se queste accuse saranno valide in tribunale, dal momento che non esistono regole specifiche per la registrazione degli asset crittografici.
Le accuse sollevano anche domande su quale autorità di regolamentazione del Paese possa decidere sullo stato di sicurezza di un token.
Avete qualcosa da dire sulla richiesta di SBF di limitare le spese in base alle unità di business di FTX o altro? Scriveteci o partecipate alla discussione sul nostro canale Telegram. Potete trovarci anche su TikTok, Facebook o X (Twitter).
Dichiarazione di non responsabilità
Tutte le informazioni contenute nel nostro sito web sono pubblicate in buona fede e solo a scopo informativo generale. Qualsiasi azione intrapresa dal lettore in base alle informazioni contenute nel nostro sito web è strettamente a suo rischio e pericolo.
