Un giornalista un tempo rinomato è stato denunciato per aver riportato articoli di parte sul Bitcoin. La sua ultima filippica anti-crypto riguarda l’inquinamento acustico prodotto da una fattoria di mining di Bitcoin in Arkansas.
Il 3 febbraio il New York Times ha pubblicato un articolo riportato dal giornalista investigativo Gabriel Dance. L’articolo si concentrava sulle lamentele dei residenti per il rumore generato dai computer che effettuano il mining di Bitcoin.
Denunciato un riporto selettivo
Tuttavia, l’articolo sul Bitcoin è stato criticato dall’ambientalista e investitore di capitali Daniel Batten per la sua unilateralità.
“Ogni articolo che scrive su Bitcoin è un pezzo unilaterale privo di qualsiasi indagine genuina”.
Secondo Dance, il rumore generato dalle ventole di raffreddamento dei computer per il mining ha provocato lamentele da parte dei residenti, che hanno parlato di
“Vite rovinate, abbassamento del valore delle proprietà e spostamento della fauna selvatica”.
Le operazioni di mining di Bitcoin si sono rapidamente espanse in Arkansas. Ci sono tre siti di proprietà di una rete di aziende che sono state coinvolte in controversie con i residenti locali.
Nell’aprile del 2022, l’Arkansas ha approvato la legge “Right to Mine”, che protegge i minatori di Bitcoin dalle ordinanze sul rumore e dalle restrizioni urbanistiche.
Tuttavia, la legge ha suscitato reazioni negative e alcuni legislatori repubblicani stanno cercando di vietare il mining industriale in tutto lo Stato, come Dance ha riportato.
Tuttavia, lo scrittore è stato accusato di aver usato:
“Un linguaggio emotivamente manipolativo, non supportato da fatti o esagerato all’estremo”.
Per saperne di più: Come guadagnare con le criptovalute in 2024?
Batten, che è un sostenitore del mining a energia verde, ha aggiunto:
“È il vostro pregiudizio di conferma o il vostro stipendio al NYTimes che vi sta attualmente accecando sulla miriade di modi in cui il mondo ha scoperto nel 2023 che il Bitcoin è favorevole all’ambiente”.
È stato anche osservato che riportare in modo selettivo le notizie è un modo per soddisfare il nonobiettivo del pubblico verso le notizie negative. Questo garantisce un maggiore coinvolgimento e, di conseguenza, maggiori entrate per i media come il NYT.
Si spiega anche perché i media tradizionali pubblicano più FUD sul Bitcoin che notizie positive. C’è anche l’idea che alcuni media siano sostenuti da grandi operatori di Wall Street che vedono il Bitcoin come una minaccia. Non sorprende che tra questi vi siano il New York Times e il Wall Street Journal.
Agende anti-Bitcoin Mining
Il 3 febbraio, il podcaster di criptovalute “Walker” ha fatto delle ricerche sui giornalisti del NYT, rivelando connessioni bancarie:
“Non posso credere che il NYT assuma banchieri per scrivere i loro op-ed FUD sul Bitcoin…”.
Il 1° febbraio è stato riportato che l’Energy Information Administration (EIA) degli Stati Uniti monitorerà l’uso di energia da parte dei minatori di criptovalute a causa di preoccupazioni ambientali.
Per saperne di più: Come minare criptovalute: Guida passo passo
Tuttavia, è stato ampiamente riportato che il mining di Bitcoin sta diventando più verde. Alla fine di gennaio, uno studio delle Nazioni Unite sul mining di Bitcoin è stato esaminato per il fatto che si basava su fonti obsolete e su nonobiettivi selettivi.
Inoltre, anche l’Unione Europea sta cercando di ridurre o vietare il mining di Bitcoin a causa di false ipotesi sul suo impatto ambientale. La Commissione europea è sostenuta anche da importanti banche centrali, il che spiega il suo riportare e pianificare azioni anti-Bitcoin.
Dichiarazione di non responsabilità
Tutte le informazioni contenute nel nostro sito web sono pubblicate in buona fede e solo a scopo informativo generale. Qualsiasi azione intrapresa dal lettore in base alle informazioni contenute nel nostro sito web è strettamente a suo rischio e pericolo.
