L’idea di una “Corte Suprema di Ethereum” per risolvere le controversie sui contratti intelligenti sta suscitando attenzione nel settore delle criptovalute.
Proposta dal cofondatore di Matter Labs Alex Gluchowski, l’idea mira a offrire un sistema giudiziario gerarchico e on-chain che possa fungere da autorità ultima all’interno della rete Ethereum, una piattaforma decentralizzata che consente di realizzare contratti intelligenti e applicazioni distribuite.
Proposta di integrazione del tribunale nei protocolli di Ethereum
La visione di Gluchowski è audace. A differenza delle piattaforme di giustizia decentralizzate esistenti, come Kleros, che impiegano un meccanismo di selezione della giuria per giungere alle decisioni, la Corte Suprema di Ethereum intende stabilire un’integrazione diretta con i protocolli di Ethereum.
Funzionerebbe come un sistema di governance incorporato, funzionando sulla catena e creando un solido scudo contro le interferenze esterne.
Leggete qui la nostra guida alla comprensione dei contratti intelligenti.
Gluchowski propone un’idea innovativa, introducendo inizialmente un sistema giudiziario a più livelli. È interessante notare che questa struttura rispecchierebbe le strutture gerarchiche prevalenti nei sistemi legali tradizionali. Passando senza soluzione di continuità al punto successivo, il sistema proposto prevede che ogni protocollo Ethereum sia governato da un proprio tribunale specializzato.
In caso di controversie, queste potrebbero essere sottoposte a vari livelli di appello. Questo processo continua fino a quando, alla fine, la controversia raggiunge la Corte Suprema per una decisione definitiva e finale.
Gluchowski suggerisce un sistema giudiziario a più livelli, parallelo alle strutture gerarchiche dei sistemi legali tradizionali. Ogni protocollo Ethereum sarebbe governato da un tribunale specifico. Le controversie potrebbero passare attraverso vari livelli di appello fino a raggiungere la Corte Suprema per una decisione finale.
In particolare, ogni fase verrebbe eseguita da un unico smart contract, mantenendo l’integrità dell’architettura decentralizzata di Ethereum.
Uno degli aspetti più interessanti di questo quadro concettuale è il suo potenziale meccanismo di deterrenza. Gluchowski sostiene che la creazione di un sistema giudiziario gerarchico integrato potrebbe aggiungere un ulteriore livello di sicurezza alla rete Ethereum.
Il sistema giudiziario potrebbe mitigare il rischio di acquisizioni ostili
I tribunali possono contribuire a ridurre i pericoli di acquisizioni ostili introducendo regole che rendano più difficili le azioni dannose e più probabile una punizione. Questa idea diventa molto importante se si pensa al suo utilizzo contro i ben noti “attacchi al 51%”.
Si tratta di una situazione in cui qualcuno si appropria della maggior parte della potenza di calcolo della rete per alterare intenzionalmente il sistema.
“La funzione più importante di un tale sistema sarà quella di proteggere i protocolli da interferenze politiche provenienti dall’esterno. Servirà come un grande meccanismo di deterrenza ed eleverà il ruolo di Ethereum come potente stato della rete”, ha detto Gluchowski.
Un concetto che dipende dal consenso
Tuttavia, come ogni concetto innovativo, l’idea della Corte Suprema di Ethereum non è priva di sfide. In primo luogo, l’implementazione di una struttura di questo tipo richiederebbe un ampio consenso da parte della comunità di Ethereum, notoriamente frammentata – una sfida significativa data la diversità di opinioni e di interessi acquisiti.
In secondo luogo, la complessità operativa e i costi associati alla gestione di un sistema giudiziario on-chain potrebbero essere notevoli. Lo stesso Gluchowski ammette che il processo sarebbe costoso, limitando probabilmente la sua applicazione a casi straordinari che richiedono un giudizio di alto livello.
Inoltre, un importante punto di scontro emerge quando si fa un confronto con le piattaforme di giustizia decentralizzate esistenti che forniscono metodi alternativi di risoluzione delle controversie. I critici sostengono che queste piattaforme sono già in grado di gestire le controversie relative agli smart contract e mettono in dubbio la necessità di un nuovo e più complesso sistema gerarchico.
Nick Almond, fondatore di FactoryDAO, ha dichiarato:
“I pericoli sono la resistenza alla cattura, la ricaduta in giochi di status basati sull’identità, il fallimento della coordinazione (guadagnare rapidamente il quorum, tra l’altro), i pendii scivolosi verso la costante biforcazione (compromettere l’immutabilità è una linea di confine)”.
Un problema interessante, ma come la questione delle transazioni reversibili, è un pendio scivoloso e installare i giudici è molto più facile a dirsi che a farsi”.
Dichiarazione di non responsabilità
In conformità alle linee guida del Trust Project, BeInCrypto si impegna a fornire informazioni imparziali e trasparenti. Questo articolo mira a fornire informazioni accurate e tempestive. Tuttavia, si consiglia ai lettori di verificare i fatti in modo indipendente e di consultare un professionista prima di prendere qualsiasi decisione basata su questi contenuti.
Questo articolo è stato inizialmente compilato da un’intelligenza artificiale avanzata, progettata per estrarre, analizzare e organizzare le informazioni da un’ampia gamma di fonti. Opera senza convinzioni personali, emozioni o pregiudizi, fornendo contenuti incentrati sui dati. Per garantire la pertinenza, l’accuratezza e l’aderenza agli standard editoriali di BeInCrypto, un redattore umano ha meticolosamente rivisto, modificato e approvato l’articolo per la pubblicazione.
Dichiarazione di non responsabilità
Tutte le informazioni contenute nel nostro sito web sono pubblicate in buona fede e solo a scopo informativo generale. Qualsiasi azione intrapresa dal lettore in base alle informazioni contenute nel nostro sito web è strettamente a suo rischio e pericolo.
