Vitalik Buterin di Ethereum valuta i pro e i contro dell’espansione del Core

Il cofondatore di Ethereum, Vitalik Buterin, ha discusso il mantenimento della semplicità del protocollo, introducendo al contempo l’integrazione di funzionalità avanzate. Ha detto che la riluttanza a inserire il meno possibile nei protocolli è “comprensibile e buona”. In un post sul blog del 30 settembre, Buterin ha spiegato che il software di Ethereum è stato costruito per essere minimalista e facilmente adattabile alle diverse esigenze dei suoi utenti, evitando le maledizioni del aumento di software sproporzionato.

Evidenzia i pericoli e i benefici dell’integrazione di più funzionalità

Secondo Buterin, le discussioni sulle reti blockchain layer1 e layer2 ruotano anche intorno alla necessità di integrare ulteriori funzionalità nel protocollo. Ciò risponde alle diverse esigenze degli utenti, come il privacy, i nomi utente e la sicurezza degli account, tra le altre preoccupazioni. Il co-fondatore di Ethereum suggerisce che l’integrazione di ulteriori funzionalità nel protocollo principale potrebbe “diminuire la centralizzazione de-facto” e migliorare la sicurezza tra i diversi aspetti dell’ecosistema blockchain. Questa strategia può anche produrre soluzioni standardizzate per migliorare l’esperienza degli utenti. Tuttavia, Buterin avverte che questo approccio comporta dei rischi. “Incorporare troppe cose può estendere eccessivamente il carico di fiducia e di governance”, osserva. Inoltre, sottolinea che “la complicazione eccessiva del protocollo” e l’imprevedibilità delle esigenze degli utenti potrebbero avere un effetto negativo a lungo termine.

Suggerisci le caratteristiche che possono essere aggiunte

Per questo motivo, Buterin ha suggerito delle caratteristiche orientate alla soluzione che potrebbero essere integrate nel nucleo del protocollo. Queste caratteristiche includono la modifica delle regole di penalizzazione delle puntate per rendere più praticabili le puntate liquide senza fiducia. Un’altra caratteristica potrebbe essere l’inserimento di EVM-MAX o SIMD per semplificare un’ampia classe di operazioni da implementare in modo efficiente. Il protocollo potrebbe anche introdurre la verifica EVM invece di sancire l’intero concetto di roll-up. Buterin ha affermato che:

“Quali caratteristiche debbano essere introdotte nel protocollo e quali debbano essere lasciate ad altri livelli dell’ecosistema è un compromesso complicato, e dobbiamo aspettarci che il compromesso continui ad evolversi nel tempo mentre che la nostra comprensione delle esigenze degli utenti e la nostra suite di idee e tecnologie disponibili continuano a migliorare”.

Solleva preoccupazioni riguardo all’approccio di Lido e Rocket insieme per il palo dei liquidi

Nel frattempo, Buterin ha criticato l’approccio di Lido e Rocket Pool nel selezionare gli operatori dei nodi. Secondo Buterin, il meccanismo utilizzato da questi protocolli non può essere illimitato perché gli attaccanti potrebbero unirsi e amplificare i loro attacchi con i fondi degli utenti. Ha detto che:

“Lido, che ha un DAO che fa la lista bianca degli operatori dei nodi, e Rocket insieme, che permette a chiunque di gestire un nodo se mette 8 ETH (cioè 1/4 del capitale) come deposito. Questi due approcci presentano rischi diversi: l’approccio Rocket Pool permette agli aggressori di attaccare il 51% della rete e di costringere gli utenti a pagare la maggior parte dei costi. Con l’approccio DAO, se un singolo token di interesse domina, questo porta a un singolo gadget di governance potenzialmente attaccabile che controlla una porzione molto ampia di tutti i validatori di Ethereum”.

Lido e Rocket Pool controllano oltre il 77% del mercato del liquid staking di Ethereum, secondo i dati di DeFillama.