Il cofondatore di Manta Network, Victor Ji, ha denunciato l’ecosistema Polkadot (DOT) per comportamento non professionale sul lavoro. Lo sfogo arriva mentre la comunità critica la rete per l’inutile marketing nonostante il budget gonfiato.
Con l’evoluzione dello spazio degli asset digitali, incentrato sul decentralizzato, la partecipazione della comunità all’amministrazione della rete si fa sempre più vocale.
Polkadot criticata per la tossicità sul posto di lavoro
Victor Ji di Manta Network critica l’ecosistema Polkadot, citandone la tossicità. Sostiene che manca un valore reale per Web3 e che la rete DOT non riesce a dare priorità agli utenti o a guidare l’adozione.
“Un esempio concreto è l’evento Polkadot Academy tenutosi a Hong Kong lo scorso febbraio, dove meno di un quarto dei partecipanti era asiatico, nonostante si trattasse di un evento in Asia (costato oltre un milione di dollari). È stato a questo evento che ho incontrato per la prima volta Gavin Wood e quando gli ho detto che ero di Manta Network, mi ha risposto che non vedeva l’ora che Manta lanciasse la sua mainnet e la usasse. A quel tempo Manta aveva appena rilasciato il suo token e stava guadagnando molta trazione, eppure non sapeva nemmeno che uno dei più grandi progetti del suo ecosistema aveva lanciato la sua mainnet”, ha dichiarato Ji.
In particolare, la rete Manta ha iniziato il suo viaggio come blockchain Layer-1 costruita sulla struttura Substrate di Polkadot. Da allora ha ampliato i suoi orizzonti per introdurre una soluzione Layer-2 su misura per Ethereum, ampliando di fatto la sua portata e applicabilità.
Per saperne di più: Cos’è Polkadot? Tutto quello che c’è da sapere
Secondo Victor Ji, il team di Polkadot è incapace, non è veramente decentralizzato e non supporta i costruttori sul suo stack. Il dirigente di Manta si unisce alla comunità di DOT, anch’essa delusa dall’ecosistema dopo che i ricavi sono diminuiti durante il primo semestre del 2024. Secondo quanto riportato, i fondi di cassa di Polkadot detengono meno di 245 milioni di dollari di asset, suscitando preoccupazioni sulla longevità.
“I fondi di cassa di Polkadot hanno circa 2 anni di autonomia al tasso attuale di bruciare 87 milioni di dollari ogni 6 mesi”, ha scritto Ignus, cofondatore dello studio di creazione Pink Brains DeFi, facendo eco al capo ambasciatore di Polkadot Tommi Enenkel nel rapporto del 28 giugno sui fondi di cassa.
Il rapporto sulle entrate condiviso sul forum di amministrazione di Polkadot il 28 giugno ha rivelato che il progetto ha stanziato 37 milioni di dollari per il marketing nella prima metà dell’anno. Questa spesa fa parte del totale di 87 milioni di dollari spesi in questo periodo. Il significativo investimento di marketing ha suscitato reazioni negative, poiché non è riuscito a raggiungere i suoi obiettivi principali, includendo l’attrazione di nuovi utenti, sviluppatori e aziende nell’ecosistema Polkadot.
Perché i fondi di cassa di Polkadot potrebbero non essere esauriti
Nonostante le preoccupazioni della comunità, i fondi di cassa di Polkadot potrebbero non esaurirsi anche se si spendono i 245 milioni di dollari di asset ancora in suo possesso. Questo perché la rete invia quasi il 7% dell’inflazione totale dei token (premi di interesse) ai fondi di cassa.
“Viene riempito lentamente ma costantemente con l’inflazione che viene divisa tra l’interesse e i fondi di cassa”, ha scritto Giotto de Filippi, attivista di Polkadot, contestando le affermazioni di una pista limitata.
Con il continuo afflusso di premi di interesse, i fondi di cassa di Polkadot finanziano attivamente la rete attraverso questo flusso costante di entrate. Inoltre, i premi di interesse incanalati consentono di allineare gli incentivi tra gli utenti e il progetto stesso. Il valore totale bloccato(TVL) di Polkadot è aumentato del 5% dal 30 giugno, secondo i dati di DefiLlama. Questo è probabile perché i rapporti sul modello finanziario sostenibile continuano a ispirare ottimismo.
Leggi anche :5 migliori portafogli Polkadot (DOT) da considerare nel 2024
Björn Wagner, cofondatore di Parity Technologies, la società dietro Polkadot, ha fornito un contesto al dibattito in corso. In un recente post su X (ex Twitter), ha condiviso che sia la Web3 Foundation che Parity hanno un significativo flusso finanziario indipendente dai fondi di cassa di Polkadot sul blockchain, che riceve continui afflussi.
“Sebbene anch’io condivida il sentimento attuale secondo cui alcune delle recenti spese per i fondi di cassa avranno probabilmente un ROI inadeguato, vale la pena ricordare che l’amministrazione di Polkadot è probabilmente la DAO più grande e sofisticata in circolazione e si sta evolvendo rapidamente”, ha scritto.
Dichiarazione di non responsabilità
Tutte le informazioni contenute nel nostro sito web sono pubblicate in buona fede e solo a scopo informativo generale. Qualsiasi azione intrapresa dal lettore in base alle informazioni contenute nel nostro sito web è strettamente a suo rischio e pericolo.
