Il venture capitalist Vinod Khosla sostiene che le leggi sui diritti d’autore dell’intelligenza artificiale (AI) dovrebbero dare priorità ai risultati ottenuti piuttosto che alle modalità di addestramento.
“Per affrontare al meglio le questioni relative ai dirittid’autore nell’addestramento dell’IA, dovremmo concentrarci sulla similmente ai risultati e non sulla metodologia di addestramento”, ha riportato Khosla.
Khosla esorta a concentrarsi sui risultati dell’IA, non sui metodi di addestramento
In un rapporto completo, Khosla spiega che nel corso della storia i materiali sono stati spesso derivati da opere precedenti:
“Tutti gli esseri umani si allenano sull’apprendimento cumulativo di molti lavori passati di altri esseri umani. L’intelligenza artificiale può allenarsi solo su un insieme più ampio di opere passate ed essere soggetta a regole e vincoli simili, ma non di più e non diversi”.
Khosla suggerisce un approccio diverso al dibattito in corso sulle cause legali contro l’IA. Invece di come viene addestrata, l’attenzione dovrebbe concentrarsi su ciò che crea, soprattutto se è similmente al lavoro precedente.
Le stesse istruzioni impartite più volte all’IA possono dare luogo a risultati molto diversi, il che smentisce il concetto di “copia””.
I creativi del settore hanno recentemente avviato azioni legali contro le aziende di IA, contestando l’uso delle opere dei loro clienti nei dati di addestramento.
Il 20 ottobre BeInCrypto ha riportato che Universal Music Group (UMG) e altri editori hanno avviato una causa contro Anthropic, un’azienda di intelligenza artificiale (AI).
Per saperne di più: I 6 lavori più caldi nel campo dell’intelligenza artificiale (AI) nel 2023
La controversia riguarda il modello di intelligenza artificiale di Anthropic, Claude 2, che presumibilmente distribuisce testi protetti da dirittid’autore. UMG sostiene che Anthropic lo stia facendo senza aver ottenuto i titoli necessari.
La causa sostiene che Claude 2 ha generato frasi che assomigliano a testi esistenti, anche senza richieste esplicite.
Inoltre, sostiene che il programma è in grado di creare testi similmente a quelli di artisti famosi. Il documento cita vari artisti includendo Katy Perry e i Rolling Stones.
Nel frattempo, l’azienda tecnologica Story Protocol ha ottenuto un finanziamento di 54 milioni di dollari per affrontare le violazioni dei diritti d’autore causate dalle tecnologie di intelligenza artificiale generativa.
L’importante società di venture capital Andreessen Horowitz ha guidato il round di finanziamento. Hanno partecipato anche altre società di venture capital che, in piattaformadiscambio, forniscono i fondi per gestire le potenziali cause legali.
Il dibattito in corso sull’IA e i posti di lavoro
Mentre gli artisti discutono principalmente dei dirittid’autore legati all’IA, le discussioni ruotano anche intorno al suo potenziale impatto occupazionale.
Dati recenti di Statista indicano che i lavori d’ufficio e amministrativi sono quelli più a rischio per l’IA (46%). La professione legale segue a ruota con il 44%, mentre l’architettura e l’ingegneria seguono con il 37%.
D’altra parte, si è registrato un notevole aumento dei risultati di ricerca per le offerte di lavoro nell’ambito dell’intelligenza artificiale nel fiorente settore tecnologico.
Inoltre, il 7 luglio, BeInCrypto ha riportato che i dati di Google Trends mostrano che l’interesse per le ricerche di posti di lavoro nel campo dell’IA è salito a quattro volte il volume dei posti di lavoro in criptovalute nei loro picchi.
Per saperne di più: Azioni AI: Le migliori società di intelligenza artificiale da conoscere nel 2023
Trusted
Dichiarazione di non responsabilità
Tutte le informazioni contenute nel nostro sito web sono pubblicate in buona fede e solo a scopo informativo generale. Qualsiasi azione intrapresa dal lettore in base alle informazioni contenute nel nostro sito web è strettamente a suo rischio e pericolo.
