Una proposta di governance all’interno di Curve Finance sta causando scalpore nella comunità DeFi, poiché un contributore chiede una pausa nell’espansione del protocollo nelle reti Ethereum Layer 2.
Il 31 luglio, un membro di CurveDAO ha presentato una proposta sostenendo che i deployment di Curve su Layer 2 generano pochi ricavi e distolgono risorse da iniziative più preziose come la sua stablecoin nativa, crvUSD. Le reti Layer 2 sono progettate per migliorare la scalabilità di Ethereum e sono diventate sempre più popolari nel corso degli anni.
Curve guadagna più da Ethereum in un giorno rispetto a 450 L2 messe insieme
SponsoredLa proposta ha evidenziato la deludente generazione di ricavi di Curve su 24 reti Layer 2. Secondo la proposta, il protocollo guadagna circa $1.500 al giorno su tutte queste catene Layer 2, equivalenti a soli $62 per rete.
Considerando ciò, la proposta ha affermato che tali ritorni non giustificano i costi di ingegneria e la manutenzione a lungo termine necessari per supportare queste reti blockchain in rapida evoluzione.
“Portare Curve su L2 è stato provato ora, ma le statistiche parlano da sole. Molto pochi ritorni mentre si consuma molto tempo degli sviluppatori per sviluppare, avendo anche costi di manutenzione molto più alti a causa della loro natura veloce e di breve durata,” ha osservato l’autore.
In confronto, il mainnet di Ethereum di Curve rimane una fonte di reddito molto più redditizia.
Il protocollo guadagna circa $28.000 al giorno dai suoi pool su Ethereum—più di 18 volte il ricavo giornaliero combinato delle sue iniziative su Layer 2.
Sponsored Sponsored“I pool di Ethereum di Curve generano in una giornata lenta $28.000 di ricavi, l’equivalente di circa 450 L2, dato il loro ricavo medio,” ha osservato.
Questo non sorprende considerando che oltre il 90% del valore totale bloccato (TVL) di Curve rimane sulla rete blockchain, secondo i dati di DeFiLlama.
Di conseguenza, la proposta ha esortato il protocollo a tagliare tutto lo sviluppo sulle reti layer-2 e concentrarsi su Ethereum.
“Ciascuna di queste catene richiede almeno la stessa cura di Ethereum, mentre restituisce molto poco. Tagliando tutto lo sviluppo in questa direzione, Curve può recuperare lo spazio mentale per spingersi in direzioni più fruttuose,” ha scritto l’autore.
Nel frattempo, la posizione radicale della proposta ha suscitato discussioni all’interno della comunità del protocollo DeFi riguardo alle mosse di espansione multi-catena.
L’analista DeFi Ignas ha notato che Aave, un altro importante protocollo DeFi, sta affrontando sfide simili.
Secondo lui, l’espansione di Aave su più catene si è rivelata non redditizia e riflette la difficoltà che molti protocolli DeFi affrontano quando si distribuiscono su numerose reti Layer 2.
Sponsored SponsoredIgnas ha suggerito che le sfide derivano da una mancanza di trazione degli utenti sulla maggior parte delle reti Layer 2, indicando che l’ecosistema Ethereum Layer 2 potrebbe avvicinarsi alla saturazione.
Sponsored“Abbiamo raggiunto un punto di saturazione delle L2…Periodo davvero difficile per le L2 non differenziate,” ha affermato Ignas.
I dati di L2Beats supportano questo punto di vista, rivelando che solo una manciata di reti Ethereum Layer 2—come Polygon, Arbitrum e Optimism—stanno vedendo un’attività sostanziale.
Nel frattempo, il team principale di Curve si è distanziato dalla proposta, affermando che non riflette la loro roadmap attuale.
“Per essere chiari: questo post non proviene dal team che attualmente lavora su Curve, e nessuno nel team è d’accordo con esso (quindi probabilmente NON prenderemo quella direzione),” ha dichiarato il protocollo.
