Uno dei punti di discussione di questa settimana nel settore delle criptovalute è stato il decentramento, o la sua mancanza. Ma fino a che punto la “parola con la D” è solo un marchio per progetti che non sono nulla di tutto ciò?
Durante un evento alla Korea Blockchain Week, Vitalik Buterin è salito sul palco per discutere dei problemi in corso con la decentralizzazione di Ethereum. Buterin ha affermato che la gestione di un nodo – un computer che partecipa a una rete blockchain per convalidare e trasmettere le transazioni – dovrebbe essere più economica e semplice.
Vitalik Buterin riconosce che Ethereum ha un problema
Il fondatore della seconda blockchain più grande al mondo ha riconosciuto che la centralizzazione dei nodi è una sfida fondamentale per la rete. Per risolvere il problema, e come parte della roadmap di Ethereum(ETH), la catena ridurrà i requisiti hardware dei nodi utilizzando “client senza stato”.
Ciò potrebbe consentire ai dispositivi mobili di convalidare e verificare tutte le transazioni su Ethereum. Tuttavia, Buterin riconosce che ci vorranno “10 anni, forse 20”.
Buterin sottolinea la necessità di affrontare la centralizzazione della rete Ethereum. Un problema urgente per molti membri della comunità crittografica che mirano a spostare il controllo dei dati digitali lontano dai proprietari e dai dirigenti delle aziende.
Il mito della decentralizzazione è una preoccupazione ricorrente in Web3
Non è solo la centralizzazione dei nodi ad aver sollevato un polverone. Né i proprietari e i dirigenti delle aziende, se è per questo.
Lido Finance detiene ora quasi un terzo di tutte le puntate di Ethereum, sollevando preoccupazioni sulla sua crescente influenza e sulla sua potenziale centralizzazione. Nell’ultimo anno, il totale delle puntate di ETH è cresciuto in modo sostanziale, con Lido che detiene il 32,5%. I critici avvertono che le dimensioni di Lido potrebbero compromettere la natura decentralizzata di Ethereum e mettere in ridicolo il termine.
Questa settimana, il responsabile della decentralizzazione di Ethereum, Evan Van Ness, ha definito Lido come la più grande minaccia alla decentralizzazione di Ethereum nella sua storia.
Non si tratta solo di Ethereum. Ripple, il creatore del token XRP, ha ridotto le sue partecipazioni a meno del 50% dell’offerta solo nell’ottobre dello scorso anno.
In risposta a un attacco dell’ottobre 2022, BNB Chain, la blockchain di Binance, ha rapidamente bloccato la sua rete e ha ridotto a 100 milioni di dollari la violazione di 566 milioni di dollari. Tuttavia, lo ha fatto coordinando l’azione dei suoi 26 validatori. Comprensibilmente, questo ha sollevato dubbi sul controllo centralizzato e sulle potenziali vulnerabilità del suo sistema più snello, “proof-of-staked authority”.
Molti progetti sono decentralizzati solo di nome
Caspar Sauter, cofondatore di D8X, ha dichiarato a BeInCrypto che molti progetti cosiddetti “decentralizzati” hanno contratti intelligenti con un account proprietario che è un account di proprietà esterna o un account multisig controllato dal team principale. Decifrare quali progetti sono veramente decentralizzati può richiedere tempo, competenze e sforzi.
Sauter ha spiegato che:
“Spesso questi account proprietari concedono ampi privilegi per il controllo delle risorse. Con una configurazione di questo tipo, si ha essenzialmente un attore centralizzato che controlla tutto”.
Sebbene Sauter abbia riconosciuto l’esistenza di progetti DeFi genuini, la decentralizzazione richiede spesso molto lavoro per essere realizzata correttamente.
In una discussione con BeInCrypto, Konstantin Boyko-Romanovsky, CEO di Allnodes, ha affermato che la vera decentralizzazione nella blockchain è un obiettivo fondamentale ma difficile da raggiungere.
“Ci sono argomenti validi da entrambe le parti sul fatto che la decentralizzazione sia più un mito che una realtà in alcune reti blockchain”, ha aggiunto.
Il raggiungimento di una completa decentralizzazione nella blockchain è uno sforzo continuo. Tuttavia, bilanciare la decentralizzazione ideale con l’usabilità e l’efficienza del mondo reale comporta dei compromessi.
Inoltre, le soluzioni tecniche eleganti, come i già citati client stateless, spesso richiedono anni per essere implementate.
Agli utenti non interessa la decentralizzazione, ma i suoi benefici
Ma non ci sono solo cattive notizie, dice Richard Meissner, cofondatore di Safe, che ha dichiarato a BeInCrypto che definire la decentralizzazione un “mito” è un’affermazione forte. Sebbene la piena decentralizzazione senza fiducia non sia ancora arrivata, gli ultimi anni hanno visto grandi progressi.
C’è anche il problema del rischio normativo che deriva dall’affidare il proprio progetto a una comunità.
“La maggior parte delle dapp sono ospitate tramite servizi di hosting centralizzati e i loro domini sono controllati in modo centralizzato. Inoltre, per molti team, il processo di governance contiene ancora un meccanismo di sicurezza centralizzato, poiché si tratta anche di una misura normativa”, ha aggiunto.
Tuttavia, secondo Meissner, la decentralizzazione dovrebbe essere invisibile agli utenti. Così come oggi le persone non pensano al tipo di database utilizzato dal loro fornitore di servizi, non dovrebbero preoccuparsi del fatto che un sistema sia decentralizzato. I vantaggi della decentralizzazione, come la proprietà dei conti e dei fondi, la resistenza alla censura e la disponibilità universale, sono ciò che conta per gli utenti.
Se un’altra tecnologia fosse in grado di fornire gli stessi vantaggi con una migliore esperienza d’uso, anche senza decentralizzazione, gli utenti probabilmente la adotterebbero, ha concluso Meissner.
Dichiarazione di non responsabilità
Tutte le informazioni contenute nel nostro sito web sono pubblicate in buona fede e solo a scopo informativo generale. Qualsiasi azione intrapresa dal lettore in base alle informazioni contenute nel nostro sito web è strettamente a suo rischio e pericolo.
