L’avvocato specializzato in criptovalute Harrison Dell, in un’intervista a BeInCrypto, ha discusso gli eventi in corso riguardanti Ben Armstrong, l’ex volto di “BitBoy”, che ha fatto causa a BJ Investment Holdings per la sua rimozione dal marchio BitBoy.
Dell dichiara fermamente che la situazione è una “zona grigia”.
La battaglia legale di BitBoy si basa sul controllo delle clausole morali
Ben Armstrong, l’ex volto di BitBoy, ha intrapreso un’azione legale contro BJ Investment Holdings, la società madre di HIT Network, a causa della sua rimozione dal marchio BitBoy. La situazione ha dato luogo a notevoli speculazioni online.
HIT Network ha affermato di aver abbandonato Armstrong a causa dell’abuso di sostanze e del suo comportamento manipolatorio.
La situazione è degenerata ulteriormente quando Armstrong ha lanciato un appello su X (ex Twitter), esortando i suoi follower a fornirgli fondi per sostenere la sua battaglia legale.
Egli ha affermato che la società di media ha prosciugato tutti i suoi soldi, lasciandolo incapace di organizzare una difesa:
“Chiedo umilmente a chiunque abbia mai beneficiato dei miei contenuti o di qualsiasi cosa io abbia fatto di contribuire a donare al mio fondo legale per riavere BitBoy Crypto”.
Tuttavia, Hit Network ha risposto alle accuse, affermando che le affermazioni sono infondate:
“Le recenti dichiarazioni fatte da Armstrong nei confronti miei, della società e di molti altri sono false e/o vere e proprie bugie!”.
L’avvocato specializzato in criptovalute Harrison Dell, fondatore di Cadena Legal, suggerisce che la società potrebbe avere l’autorità di licenziare Armstrong per questioni morali. Tuttavia, ritiene che qualsiasi licenziamento basato su “questo tipo di comportamento” rimanga una zona grigia.
Sottolinea che Armstrong mantiene la proprietà dell’azienda, anche se con poteri di direzione revocati.
“La denuncia mostra che BitBoy possiede ancora il 67% di BJIH. Ha perso il controllo solo come direttore/controllore”. La difesa probabilmente si baserà su una clausola morale o di comportamento in un accordo, poiché il presunto comportamento di BitBoy sembra essere la causa dei problemi legali in questo caso”.
Dell suggerisce che le clausole morali siano probabilmente incluse nel contratto
Dell è convinto che, data la natura dell’azienda, è probabile che i contratti contengano clausole morali forti.
Dell accenna a possibili ulteriori accordi con gli azionisti in relazione al 33% di proprietà degli imputati. Spiega che questi potrebbero includere ulteriori diritti di revoca degli amministratori che violano le clausole.
Ciò include clausole morali, clausole di comportamento o “qualsiasi cosa progettata su misura per BitBoy”.
“È molto probabile che in questo caso ci fossero forti clausole morali, poiché BitBoy ha bisogno di mantenere un marchio personale positivo, altrimenti l’azienda ne risentirà. È chiaro che negli ultimi mesi ne ha risentito”.
Per saperne di più: Crypto Influencer Marketing: La guida definitiva per iniziare
Il 28 agosto, le voci hanno iniziato a circolare nel settore delle criptovalute dopo che note personalità del settore hanno condiviso sui social media una dichiarazione di Around The Blockchain secondo cui Armstrong era stato allontanato da BitBoy:
“Con effetto immediato, Ben Armstrong non lavorerà più con Hit Network/BJ Holdings e con tutti i marchi sussidiari, inclusi ma non limitati a BitBoy Crypto e Around The Blockchain”.
Negli ultimi tempi Armstrong è stato coinvolto in una serie di controversie.
Il 20 aprile Armstrong non si è presentato all’udienza in tribunale. L’appuntamento in tribunale era legato alle accuse di molestie nei confronti dell’avvocato Adam Moskowitz.
Moskowitz rappresenta un gruppo di investitori che ha citato in giudizio diversi influencer per aver promosso l’ormai defunto exchange di criptovalute FTX. Armstrong è uno degli imputati della causa.
Dichiarazione di non responsabilità
Tutte le informazioni contenute nel nostro sito web sono pubblicate in buona fede e solo a scopo informativo generale. Qualsiasi azione intrapresa dal lettore in base alle informazioni contenute nel nostro sito web è strettamente a suo rischio e pericolo.
