CoinGecko ha condotto un recente sondaggio sulle opinioni degli utenti sull’IA, in particolare incentrato sulla Proof of Personhood (PoP). La stragrande maggioranza degli utenti vuole distinguere gli esseri umani dall’IA ed è aperta ad adottare la PoP.
La Proof of Personhood (PoP) è un meccanismo progettato per verificare che un utente sia un essere umano unico, non un bot, non un’IA e non un’identità duplicata. Molti utenti ritengono che sia sempre più critico man mano che l’IA generativa e gli agenti autonomi proliferano sulle piattaforme digitali.
La personalità è la prossima grande tendenza nell’AI?
I progetti AI hanno visto un calo di popolarità negli ultimi mesi, in gran parte a causa di fattori macroeconomici e altre narrazioni che dominano lo spazio Web3. Tuttavia, lo sviluppo degli agenti AI rimane forte.
Gli agenti AI sono ora altamente integrati nel crypto Twitter e nei social media. Stanno guidando conversazioni, cambiando narrazioni e persino creando dialoghi. Quindi, il concetto di identità è diventato una discussione critica all’interno della comunità crypto.
Più recentemente, CoinGecko ha condotto un sondaggio sulle opinioni relative all’IA e sull’identificazione dell’identità.
I dati di CoinGecko mostrano che la maggior parte degli utenti di IA crede fermamente che sia importante sapere se stanno interagendo con un essere umano. Quasi la metà degli intervistati ritiene che questo compito sia “molto importante” e il 92% pensa che sia almeno in qualche modo importante.
Questo può aiutare a spiegare perché la Proof of Personhood (PoP), un concetto introdotto da Sam Altman’s Worldcoin, è rimasto un’idea duratura nello spazio dell’IA.
Qual è il problema, allora? Sebbene questo sondaggio mostri che gli utenti di IA vogliono identificare l’identità, ciò non significa che tutti siano disposti ad adottare i metodi PoP come attualmente concepiti o compresi.
Quasi la metà degli utenti era disposta o in qualche modo disposta a provarli, ma era un margine molto più piccolo rispetto all’altra domanda.
Inoltre, il sondaggio ha determinato che solo il 30,3% degli intervistati crede che sia molto importante distinguere gli esseri umani dall’IA ed è anche disposto ad adottare i metodi di Proof of Personhood.
D’altra parte, il 18,3% riteneva importante identificare gli esseri umani ma era neutrale o attivamente contrario alla PoP.
Il sondaggio non ha apparentemente descritto protocolli PoP specifici di un progetto particolare. La PoP generalmente comporta l’uso di forme di verifica non tradizionali, come dati biometrici, profili sui social media o altri metodi difficili da falsificare o replicare, ma non esiste ancora uno standard industriale unico.
Considerando che un altro sondaggio di CoinGecko ha identificato un calo dell’interesse per gli investimenti in IA, questa discrepanza nei sondaggi potrebbe presentare un problema. Gli utenti di IA sono per lo più unificati su quale sia il problema, ma le soluzioni proposte sono molto più controverse.
Un approccio pesante alla questione dell’identità potrebbe allontanare gli utenti dall’IA. Questo è tutt’altro che ideale nel mercato attuale.
Tuttavia, è importante non esagerare il livello di controversia. Sebbene meno della metà degli utenti di IA voglia adottare la Proof of Personhood, il numero di rispondenti ostili era relativamente piccolo.
C’è un numero sostanziale di persone ambivalenti, e potrebbero rispondere bene a nuovi protocolli, campagne di marketing o altri incentivi.
Nel complesso, è evidente che la PoP sta diventando un punto di discussione chiave nella comunità Web3. Man mano che gli agenti autonomi guadagnano influenza, la PoP potrebbe servire da firewall tra manipolazione digitale e partecipazione genuina.
Dichiarazione di non responsabilità
Tutte le informazioni contenute nel nostro sito web sono pubblicate in buona fede e solo a scopo informativo generale. Qualsiasi azione intrapresa dal lettore in base alle informazioni contenute nel nostro sito web è strettamente a suo rischio e pericolo.
