Il cofondatore di Ethereum Vitalik Buterin ha negato presumibilmente che le soluzioni Layer 2 della rete possano sequestrare unilateralmente i fondi degli utenti.
Questa dichiarazione giunge dopo che diversi soggetti interessati alla criptovaluta hanno riacceso il dibattito sui titoli delle reti Ethereum Layer-2 sulla piattaforma di social media X (ex Twitter).
Buterin affronta lo scetticismo sul titolo dei fondi di Ethereum Layer-2
Il 31 agosto Justin Bons, fondatore e CIO di Cyber Capital, ha sostenuto che le reti Layer-2 sono intrinsecamente rischiose a causa della loro struttura centralizzata, sostenendo che potrebbero facilmente rubare i fondi degli utenti.
“Le reti L2 sono pericolose, in quanto possono rubare i fondi degli utenti e possono anche andare in tilt in qualsiasi momento! Una chiara conseguenza della loro struttura centralizzata. [Questo] tradisce i principi cypherpunk che pretendevano di avere a cuore”, ha affermato Bons.
Mert Mumtaz, cofondatore e CEO di Helius, ha corroborato questa opinione in un post separato. Secondo Mumtaz, è “folle” che le principali soluzioni Layer-2 della mainnet abbiano la capacità tecnica di farlo.
Tuttavia, Buterin ha risposto rapidamente respingendo questi timori. Ha spiegato che le soluzioni Layer-2 di Ethereum non possono sottrarre unilateralmente i fondi degli utenti, poiché richiedono un alto livello di consenso per funzionare. Buterin ha sottolineato che un consiglio di sicurezza, con una soglia di voto di almeno il 75%, supervisiona le questioni di amministrazione.
Per saperne di più: Guida per principianti alle soluzioni di scalatura layer 2
Buterin ha inoltre pubblicizzato che almeno il 26% dei membri del consiglio deve essere indipendente dall’azienda che sta dietro alla soluzione Layer-2. Ha sottolineato che sia Arbitrum che Optimism soddisfano questi criteri, rendendo altamente improbabile l’idea che le L2 rubino i fondi.
“Una sfumatura importante: le regole per la fase 1 richiedono che solo un consiglio di sicurezza con una soglia di voti >= 75% possa annullare il codice, e un sottoinsieme che blocchi il quorum (cioè >= 26%) deve essere esterno all’azienda. OP e Arb sono entrambi conformi. Quindi le organizzazioni non possono sottrarre fondi unilateralmente”, ha dichiarato Buterin.
Nonostante la dichiarazione di Buterin, alcuni membri della comunità hanno espresso ancora scetticismo sulla situazione, con Mumtaz che ha affermato di non dover “presumere l’intento a nome dell’organizzazione”.
Buterin chiarisce le vendite di ETH
In uno sviluppo parallelo, Buterin ha anche affrontato le preoccupazioni riguardo alle sue recenti vendite di Ethereum. In un post del 31 agosto, Buterin ha spiegato che le sue vendite non sono orientate al profitto, ma sono destinate a sostenere progetti significativi all’interno e all’esterno dell’ecosistema Ethereum. Ha menzionato che alcuni proventi sono destinati a cause benefiche, includendo la ricerca e lo sviluppo biomedico.
“Non ho venduto e tenuto i proventi dal 2018. Tutte le vendite sono state destinate al sostegno di vari progetti che ritengo validi, sia all’interno dell’ecosistema Ethereum che a scopi di beneficenza più ampi (ad esempio, la ricerca biomedica)”, ha dichiarato Buterin.
Per saperne di più: Chi è Vitalik Buterin? Uno sguardo approfondito al co-fondatore di Ethereum
Questo chiarimento arriva in un momento in cui la comunità crittografica è sempre più preoccupata riguardo ai trasferimenti di ETH da parte di Buterin. Il mese scorso ha trasferito 800 ETH, per un valore di circa 2,01 milioni di dollari, in un portafoglio multisig, e 190 ETH sono stati successivamente scambiati con 477.000 USDC.
Nonostante queste transazioni, Buterin detiene ancora una quantità significativa di Ethereum. Secondo il dashboard di Arkham Intelligence, attualmente possiede circa 592 milioni di dollari di ETH.
Trusted
Dichiarazione di non responsabilità
Tutte le informazioni contenute nel nostro sito web sono pubblicate in buona fede e solo a scopo informativo generale. Qualsiasi azione intrapresa dal lettore in base alle informazioni contenute nel nostro sito web è strettamente a suo rischio e pericolo.
