Brian Armstrong, CEO di Coinbase, si oppone fermamente all’azione legale della Commodity Futures Trading Commission (CFTC) degli Stati Uniti contro i protocolli di finanza decentralizzata (DeFi). È preoccupato per la potenziale perdita di forza del settore per la nazione.
Armstrong esorta i protocolli DeFi a non patteggiare e a portare avanti questi casi in tribunale per creare un precedente, poiché sostiene che le richieste di risarcimento sono prive di sostanza.
Brian Armstrong: L’azione della CFTC può ostacolare l’economia statunitense
In una dichiarazione condivisa su X (ex Twitter) il 13 settembre, Armstrong ha affermato che la possibilità che la CFTC intervenga contro i protocolli DeFi appare improbabile.
“Non si tratta di attività di servizi finanziari ed è altamente improbabile che il Commodity Exchange Act si applichi a loro”.
Armstrong afferma che la sua speranza “è che i protocolli DeFi portino questi casi in tribunale per stabilire un precedente”.
Ha sottolineato la capacità del tribunale di assumere una posizione imparziale nei confronti del settore:
“I tribunali hanno dimostrato di essere molto disponibili a sostenere lo stato di diritto”.
Questo arriva nel momento in cui la CFTC ha emesso ordini e patteggiamenti simultanei contro tre importanti società di DeFi: Opyn, ZeroEx e Deridex.
Deridex e Opyn sono state accusate di non essersi registrate come swap execution facility (SEF) o designated contract market (DCM). Entrambe non hanno inoltre implementato un programma di identificazione dei clienti come richiesto dalla legge sul segreto bancario.
ZeroEx è stata accusata di aver offerto transazioni illegali di commodity al dettaglio con leva finanziaria in asset digitali.
Per saperne di più: Coinbase Vs Robinhood: Qual è la migliore piattaforma di criptovalute?
Preoccupazione per i costi delle battaglie contro le autorità di regolamentazione statunitensi
Armstrong avverte che l’intensificazione dell’azione di contrasto potrebbe potenzialmente spingere l’industria della DeFi a trasferirsi all’estero.
La maggior parte dei follower di Armstrong si è detta d’accordo con lui nei commenti. Tuttavia, alcuni hanno sollevato dubbi sulla fattibilità di una battaglia per un accordo con l’autorità di regolamentazione statunitense.
“Molti progetti non hanno i fondi per combattere la SEC e finiscono per dover patteggiare”, ha dichiarato un utente.
Un altro utente ha proposto di creare un fondo dedicato per ottenere maggiore sostegno. “Che ne dite di creare un fondo di difesa legale per i piccoli progetti?”, ha chiesto l‘utente.
Le spese sostenute dalle società di criptovalute nelle loro battaglie legali contro le autorità di regolamentazione statunitensi sono diventate un argomento di discussione importante. Brad Garlinghouse, CEO di Ripple, ha recentemente rivelato che la controversia legale di Ripple con la SEC potrebbe essere ammontata a oltre 200 milioni di dollari di spese legali.
Il 13 luglio Ripple ha ottenuto una parziale vittoria. La sentenza ha stabilito che il token nativo di Ripple, XRP, non è un titolo per le vendite al dettaglio. Tuttavia, la SEC ha presentato ricorso contro la sentenza. Questo solleva la possibilità che Ripple debba affrontare un aumento delle spese legali.
Dichiarazione di non responsabilità
Tutte le informazioni contenute nel nostro sito web sono pubblicate in buona fede e solo a scopo informativo generale. Qualsiasi azione intrapresa dal lettore in base alle informazioni contenute nel nostro sito web è strettamente a suo rischio e pericolo.
