Un massiccio trasferimento di Bitcoin del valore di 8,6 miliardi di dollari, distribuito su otto wallet rimasti inattivi per oltre 14 anni, ha scatenato un’ondata di speculazioni all’interno della comunità crypto.
Il trasferimento, avvenuto il 4 luglio, ha coinvolto lo spostamento di 80.009 BTC. Questo ha sollevato preoccupazioni riguardo a un potenziale impatto sul mercato, possibilità di un accordo di liquidazione governativa o addirittura un hack.
Arkham suggerisce che il movimento di Bitcoin da 8,6 miliardi era un upgrade del wallet
Arkham Intelligence, una società di analisi on-chain, ritiene che il trasferimento sia stato probabilmente innescato da un aggiornamento del wallet, non da una liquidazione.
In una dichiarazione del 5 luglio, Arkham ha respinto le speculazioni su una vendita, chiarendo che gli asset sono stati spostati da indirizzi legacy 1- a moderni indirizzi bc1q- SegWit. Questa transizione migliora l’efficienza delle transazioni e riduce le commissioni di rete.
Le monete in questione sono state inizialmente depositate tra aprile e maggio 2011, un periodo in cui Bitcoin era ancora scambiato sotto $1.
Ora, più di un decennio dopo, Arkham vede la distribuzione dei fondi su otto wallet come un riallineamento tecnico piuttosto che un evento che muove il mercato.
In particolare, il prezzo di Bitcoin è rimasto stabile dopo i trasferimenti, supportando ulteriormente l’interpretazione di Arkham.
Altre teorie che circondano le transazioni
Mentre Arkham ha indicato una spiegazione benigna, altri nel settore hanno sollevato possibilità più provocatorie.
Cathie Wood, CEO di Ark Invest, ha messo in dubbio la natura delle transazioni e ha suggerito che il movimento potrebbe essere legato a un accordo di liquidazione governativa.
Ha notato che la rapida stabilizzazione del mercato Bitcoin potrebbe indicare che la transazione faceva parte di un movimento istituzionale più ampio.
“Il mercato Bitcoin si è stabilizzato abbastanza rapidamente, quindi questo blocco potrebbe far parte di un accordo di liquidazione governativa? È ora parte del Tesoro governativo,” si è chiesta Wood.
Nel frattempo, il dirigente di Coinbase Conor Grogan ha avanzato un’altra teoria su quei trasferimenti suggerendo la possibilità di un hack.
Ha osservato che uno dei wallet ha inviato una piccola transazione in Bitcoin Cash 14 ore prima del più grande trasferimento di Bitcoin. Secondo lui, questo è un potenziale segno di un test silenzioso della chiave prima delle transazioni più grandi.
“C’è la possibilità che il proprietario stesse testando la chiave privata in un modo che non sarebbe stato notato, poiché BCH non è monitorato pesantemente dai servizi di osservazione delle balene. Cosa mi fa dire questo è che gli altri wallet BCH non sono stati toccati affatto; perché non avrebbero anche spazzato questi?” ha scritto.
Tuttavia, Grogan ha sottolineato che la sua teoria rimane speculativa ma ha notato che, se confermata, potrebbe segnare il più grande furto nella storia delle crypto.
Aggiungendo al mistero, 10x Research ha suggerito che i wallet potrebbero essere collegati a Roger Ver, un investitore precoce di Bitcoin.
Secondo l’azienda, gli speculatori hanno notato che il tempismo della transazione coincide con il coinvolgimento iniziale di Ver in Bitcoin. Hanno anche indicato il suo recente rilascio dalla detenzione come un altro indizio del suo possibile coinvolgimento con gli asset.
“È stato rilasciato su cauzione dalla prigione spagnola il 5 giugno e quei Bitcoin si sono mossi l’ultima volta a maggio 2011 mentre Roger è entrato in Bitcoin a febbraio 2011. Avrà certamente miliardi di dollari in Bitcoin,” ha detto 10x Research.
Anche se non ci sono prove dirette che confermino il suo coinvolgimento, la coincidenza ha alimentato ulteriori dibattiti all’interno della comunità.
La vera ragione dietro il trasferimento di 8,6 miliardi di dollari rimane per ora poco chiara. Tuttavia, è certo che il loro risveglio ha acceso nuove conversazioni nel settore.
Dichiarazione di non responsabilità
Tutte le informazioni contenute nel nostro sito web sono pubblicate in buona fede e solo a scopo informativo generale. Qualsiasi azione intrapresa dal lettore in base alle informazioni contenute nel nostro sito web è strettamente a suo rischio e pericolo.
