La proposta di miglioramento del Bitcoin (BIP300), risalente a sei anni fa, sta suscitando scalpore tra gli esperti del settore favorevoli e contrari al concetto controverso. Tuttavia, non tutti concordano sul fatto che l’implementazione della proposta tramite un soft fork, che potrebbe alterare radicalmente la rete Bitcoin e il suo utilizzo, sia una buona cosa.
Nel 2017, l’introduzione di BIP300 e del relativo BIP301 ha introdotto un concetto noto come “drivechain” per suddividere la rete.
Controversia sulle Drivechain di Bitcoin
BIP300 “Hashrate Escrows” propone che le sidechain di Bitcoin abbiano transazioni firmate in bundle in base alla potenza di hash nel tempo.
Le Drivechain consentiranno alla rete di creare, inviare e ricevere BTC da e verso queste sidechain di secondo livello. Inoltre, a seconda di come viene interpretata questa affermazione, sembra che la motivazione di fondo sia l’eliminazione delle altcoin:
“BTC può copiare ogni tecnologia utile, non appena viene inventata; le scamcoin perdono la loro giustificazione e diventano obsolete; e la comunità può essere favorevole alla creatività, sapendo che il Layer1 è protetto da modifiche dannose”.
La scorsa settimana, l’educatore di BTC Dan Held ha affermato che altri asset su o collegati al Bitcoin e la speculazione intorno a tali asset sono positivi per il Bitcoin.
“Più asset speculativi sul Bitcoin ci sono, meglio è, perché questi asset introducono nuovo pubblico al Bitcoin”.
L’autore della proposta, Paul Sztorc, ha affermato che “ha enormi vantaggi e zero – letteralmente zero – svantaggi”, prima di aggiungere:
“Il rischio che Bitcoin affronta non aggiungendo BIP300 è almeno 10.000.000 di volte superiore al rischio che Bitcoin affronta aggiungendolo”.
Il Bitcoiner “@hodlonaut” ha messo in dubbio questa razionalità il 27 agosto, affermando:
“Tenete presente che BIP300 cambia fondamentalmente il meccanismo di convalida delle transazioni e i vettori di attacco della rete. Affermazione assurda”.
“Più leggo di BIP300, più mi sembra un ottimo modo per introdurre nel codice di Bitcoin enormi quantità di truffe, complessità, rischi e funzionalità di merda “, ha aggiunto.
Tuttavia, Sztorc ha sottolineato che gli utenti hanno la possibilità di “disattivare” l’uso di Drivechain.
Per saperne di più: Cosa sono i gettoni BRC-20? Tutto quello che c’è da sapere
Diluire la rete Bitcoin?
Anche l’amministratore delegato di Bitcoin Magazine David Bailey si è espresso a favore di BIP300, affermando che migliorerebbe infinitamente la cultura dei costruttori di Bitcoin.
“Metterebbe fine al 90% della politica, i nuovi BIPS potrebbero essere provati come drivechain senza cambiare il livello di base. Gli sviluppatori e le nuove idee aumenterebbero di 1000 volte”.
Wayne Vaughan, CEO di Tierion, ha ironizzato: “Le drivechain diminuirebbero notevolmente il potere del cartello anonimo di gatekeeper di Bitcoin”.
Nel frattempo, il CEO di Swan Cory Klippsten ha commentato,
“Avere un sacco di truffe su Bitcoin farà sì che la gente e le autorità di regolamentazione pensino (comprensibilmente) che Bitcoin sia pieno di truffe”.
I puristi e i massimalisti del Bitcoin con gli occhi al laser sono contrari al cambiamento. Essi ritengono che il codice debba essere fissato nella pietra. Dall’altra parte ci sono quelli che favoriscono l’evoluzione e l’espansione delle funzionalità della rete. Questo potrebbe essere fatto attraverso proposte di miglioramento come questo esempio molto controverso.
Dichiarazione di non responsabilità
Tutte le informazioni contenute nel nostro sito web sono pubblicate in buona fede e solo a scopo informativo generale. Qualsiasi azione intrapresa dal lettore in base alle informazioni contenute nel nostro sito web è strettamente a suo rischio e pericolo.
