Il fondatore di Binance, Changpeng Zhao (CZ), ha scosso il mercato delle crypto pubblicando una foto del suo cane, Broccoli, sui social media. Mentre il post ha portato a un aumento del volume di scambi di BNB, ha anche innescato una frenesia speculativa nelle memecoin a tema Broccoli, la maggior parte delle quali ha successivamente subito un crollo di valore.
L’evento ha acceso un acceso dibattito nella comunità crypto sulla manipolazione del mercato e sull’etica del trading guidato dagli influencer.
CZ di Binance criticato per l’affluenza dei Broccoli Token
Dopo il post di CZ sul suo cane Broccoli, un afflusso di token legati a Broccoli ha invaso la Binance Smart Chain (BSC). Come riportato da BeInCrypto, gli investitori si sono precipitati ad acquistare queste memecoin, aspettandosi un significativo apprezzamento del prezzo.
Tuttavia, secondo l’analista crypto DeFi Mochi, l’hype speculativo è rapidamente diventato un disastro finanziario per molti trader. L’analista ha anche indicato che CZ non ha intenzionalmente sostenuto alcun token specifico di Broccoli per aumentare la speculazione e il volume sulla catena BNB.
Nonostante CZ abbia dichiarato di non avere alcun coinvolgimento diretto nel lancio di qualsiasi token legato a Broccoli, i trader si sono affannati a identificare una versione “ufficiale”. L’interesse è culminato in una serie di cicli di pump-and-dump che hanno spazzato via milioni di dollari in capitalizzazione di mercato.
“Se non hai fatto il bridge alla catena BNB, ecco cosa ti sei ‘perso’: Broccoli #1: $400M a $30M in 1 ora, Broccoli #2: $100M a $14M in 5 ore, Broccoli #3: $60M a $5M in 2 ore,” ha scritto DeFi Mochi su X.
Le conseguenze della mania dei token Broccoli hanno portato a un’ondata di critiche dirette a Changpeng Zhao. Esperti di crypto e investitori retail hanno espresso preoccupazioni sul suo ruolo nel favorire comportamenti speculativi.
“Pensavo che CZ fosse cambiato dopo essere uscito di prigione—diventato più spiritualmente allineato, più distaccato—ma non credo sia affatto così… È proprio come noi—qualcuno che non riesce a controllare il FOMO/PAURA,” ha commentato Hitesh.eth su X.
Un altro analista crypto, NonFungibleYash, ha rispecchiato sentimenti simili, affermando il fascino delle emozioni di mercato anche tra i miliardari.
“CZ potrebbe avere il vantaggio, ma alla fine della giornata, sta giocando lo stesso gioco psicologico del resto di noi,” ha osservato l’analista.
Nel frattempo, altri hanno accusato CZ di manipolare il sentimento del mercato per guadagno finanziario. Per alcuni, l’incidente solleva preoccupazioni sul futuro di Binance, paragonato al famigerato crollo di FTX.
“Questo renderà Binance come FTX se continua con questo approccio. Sta apertamente manipolando il mercato,” ha espresso un altro utente popolare su X.
Per alcuni, CZ si sta anche allontanando dal suo impegno a concentrarsi su Giggle Academy, un’iniziativa che ha avviato e a cui si è impegnato a dedicarsi dopo il suo rilascio dalla prigione cinque mesi fa.
Meccaniche della frenesia speculativa
Un investigatore blockchain di CWEmbassy ha fornito un’analisi su come l’influenza di CZ abbia contribuito indirettamente alla speculazione sulle memecoin.
“CZ sa cosa sta facendo!!! Twitta sempre come se non fosse interessato o non promuoverà mai questo e quello, ma se sei stato in questo gioco abbastanza a lungo capirai. Non ha bisogno di mettere un CA a una meme per sostenerla. La sua meme è stata creata molto tempo fa: BNB,” hanno scritto.
Tuttavia, un investitore astuto ha capitalizzato sull’hype, guadagnando quasi $28 milioni acquistando diverse memecoin legate a Broccoli.
Secondo la società di analisi blockchain Lookonchain, un trader ha acquistato numerosi token Broccoli dopo il tweet di CZ, li ha distribuiti su vari wallet e poi li ha venduti per un profitto significativo.
“…Alla fine, questo cecchino ha guadagnato un totale di 27,8M USDT,” ha rivelato Lookonchain.
Tuttavia, la saga della memecoin Broccoli evidenzia la natura volatile e speculativa del mercato crypto. L’influenza di CZ sul sentimento del mercato rimane indiscutibile.
Più importante, tuttavia, la controversia solleva nuove domande sulle responsabilità dei leader del settore in un ambiente in cui gli investitori retail spesso subiscono il peso delle manie speculative.
Dichiarazione di non responsabilità
Tutte le informazioni contenute nel nostro sito web sono pubblicate in buona fede e solo a scopo informativo generale. Qualsiasi azione intrapresa dal lettore in base alle informazioni contenute nel nostro sito web è strettamente a suo rischio e pericolo.
